Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 12-1422/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 20 мая 2021 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" (ООО "АСВ"), ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073, адрес места нахождения: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года ООО "АСВ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вина ООО "АСВ" установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: ООО "АСВ", находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 63, лит. А, не представило в ГУ ФССП России по Свердловской области сведения, запрошенные на основании определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 02.07.2020 года N...-АР, направленного в адрес юридического лица 02.07.2020 года и полученного им 13 июля 2020 года.

Таким образом, ООО "АСВ" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО "АСВ" генеральный директор М.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, указав, что в материалах дела отсутствует подтверждение получения юридическим лицом определения об истребовании сведений.

Законный представитель ООО "АСВ" генеральный директор М.В. направил письменные дополнения к жалобе, согласно которым постановление судьи районного суда вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу подлежало прекращению. Юридическое лицо не было извещено о времени и месте рассмотрения дела в районном суде. Вина общества материалами дела не доказана.

Законный представитель ООО "АСВ" генеральный директор М.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей районного суда указанные требования действующего законодательства не выполнены.

Как следует из материалов дела, судьей районного суда установлена вина ООО "АСВ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, совершенного обществом по истечение установленного срока предоставления сведений по исполнение определения, полученного 13 июля 2020 года, то есть, в 00 час. 01 мин. 17 июля 2020 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения ООО "АСВ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, совершенного 17 июля 2020 года, истек 17 октября 2020 года.

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга вынесено 16 декабря 2020 года после истечения срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности, что является основанием для отмены указанного процессуального акта и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "АСВ" прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка