Решение Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 12-142/2021

Судья Калининградского областного суда Гарматовская Ю.В.

при секретаре Кондратьевой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шаранова С.И. на не вступившее в законную силу определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 января 2021 года, которым отказано Шаранову С.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Зеленоградскому, Пионерскому, Светлогорскому и Янтарному городским округам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Калининградской области Погосова Д.С. по делу об административном правонарушении в отношении Шаранова С.И. по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ от 27 августа 2020 года.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Шаранов С.И. обратился в Зеленоградский районный суд Калининградской области с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника постановление начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Зеленоградскому, Пионерскому, Светлогорскому и Янтарному городским округам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Калининградской области Погосова Д.С. по делу об административном правонарушении в отношении Шаранова С.И. по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ от 27 августа 2020 года, указав, что срок им пропущен в связи с тем, что он был в период с июля 2020 года занят ликвидацией последствий пожара на территории Музея "ФилоСовия", а в период с 06 октября по 11 октября 2020 года он находился в запланированном отпуске.

Определением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 января 2021 года отказано Шаранову С.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на данное постановление.

В жалобе Шаранов С.И. просит определение судьи отменить, приводит доводы о наличии уважительны причин для восстановления срока, повторяя доводы ходатайства о занятости ликвидацией последствий пожара и убытии в отпуск, что подтверждено письменными доказательствами.

В судебном заседании Шаранов С.И. поддержал доводы жалобы.

Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, определения.

Вынося определение об отказе Шаранову С.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Зеленоградскому, Пионерскому, Светлогорскому и Янтарному городским округам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Калининградской области Погосова Д.С. по делу об административном правонарушении в отношении Шаранова С.И. по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ от 27 августа 2020 года, суд установил, что копию обжалуемого постановления Шаранов С.И. получил 27 августа 2020 года, срок на обжалование истек 06 сентября 2020 года, жалоба подана 26 октября 2020 года, с пропуском срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные Шарановым С.И. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы доводы о невозможности подать своевременно вследствие занятости, которые он повторяет и в жалобе на определение суда, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока, не исключали для него возможность своевременно подать жалобу.

С учетом изложенного, Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 января 2021 года является законным и обоснованным, предусмотренные КоАП РФ основания для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Шаранова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Судья Гарматовская Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка