Определение Рязанского областного суда от 20 июля 2021 года №12-142/2021

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 12-142/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2021 года Дело N 12-142/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении по жалобе защитника Захряпина В.М. ФИО на постановление мирового судьи судебного участка N 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Захряпина В.М.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением мирового судьи Захряпин В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Захряпина В.В. ФИО подал жалобу в Ряжский районный суд Рязанской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
2 июля 2021 года определением председателя Ряжского районного суда Рязанской области удовлетворены заявления судей Ряжского районного суда Рязанской области о самоотводе и дело по жалобе защитника Захряпина В.М. ФИО передано в Рязанский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что председателем Ряжского районного суда Рязанской области ФИО а также судьями Ряжского районного суда Рязанской области: ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО заявлены самоотводы, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захряпин В.М. является близким родственником - сыном ФИО которая работает в Ряжском районном суде Рязанской области в должности <скрыто>.
Определением председателя районного суда от 2 июля 2021 года заявления о самоотводе удовлетворены, настоящее дело об административном правонарушении передано в Рязанский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В силу ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.
Полагаю, что при установленных выше обстоятельствах рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Захряпина В.М. не согласуется с положениями ст.24.1 КоАП РФ.
Ближайшим районным судом правомочным рассматривать дело по жалобе защитника Захряпина В.М. ФИО на постановление мирового судьи судебного участка N 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Захряпина В.М. является Ухоловский районный суд Рязанской области.
Таким образом, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Ряжского районного суда Рязанской области данное дело по жалобе защитника Захряпина В.М. ФИО на постановление мирового судьи судебного участка N 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Захряпина В.М. подлежит передаче на рассмотрение по существу в Ухоловский районный суд Рязанской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.2-29.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по жалобе защитника Захряпина В.М. ФИО на постановление мирового судьи судебного участка N 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Захряпина В.М. передать для рассмотрения по существу в Ухоловский районный суд Рязанской области.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать