Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2019 года №12-142/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 12-142/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Г.Р. на решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 N... от дата о привлечении А.Г.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба А.Г.Р. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 N... от дата А.Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ....
Судьей Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе А.Г.Р. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 N... от дата и с решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, А.Г.Р. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ее жалобы она извещена не была, чем нарушены ее права.
А.Г.Р., инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении А.Г.Р. было рассмотрено в Гафурийском межрайонном суде Республики Башкортостан дата в отсутствие А.Г.Р.
В нарушение ст. 25.15 КоАП РФ меры по надлежащему извещению заявителя о дате рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, назначенной на дата, судьей межрайонного суда приняты не были.
Согласно имеющемуся в деле отчету об извещении с помощью СМС сообщения, на телефон N... дата было направлено СМС сообщение о дате и времени судебного заседания, доставлено дата в 19 часов 21 минуту (л.д.31). Однако в материалах дела согласия А.Г.Р. на уведомление посредством СМС-сообщений не имеется. На данный факт А.Г.Р. ссылается и в настоящей жалобе.
В связи с изложенным такое извещение посредством СМС-сообщения нельзя признать надлежащим.
В данном случае порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Г.Р. судьей межрайонного суда не соблюден, жалоба на постановление должностного лица рассмотрена без участия А.Г.Р. в отсутствие сведений о том, что она извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права А.Г.Р. При таких обстоятельствах решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, вынесенное в отношении А.Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
решила:
решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении А.Г.Р. отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Абдулов И.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка