Определение Калининградского областного суда от 18 апреля 2019 года №12-142/2019

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 12-142/2019
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Мазяр К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Старченко А.С. на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 марта 2019 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Управления Росреестра по Калининградской области от 10 ноября 2017 года N 435/2018,
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Старченко А.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Управления Росреестра по Калининградской области от 10 ноября 2017 года N 435/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, которым на него наложен административный штраф в размере 20000 руб.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
Не согласившись с данным определением, Старченко А.С. подал жалобу, в которой приводит доводы о неполучении копии обжалуемого постановления, указывает на отсутствие доказательств соблюдения организацией почтовой связи правил доставки и возврата почтовых отправлений, ссылается на обжалование постановления в порядке подчиненности, в связи с чем просит обжалованное определение отменить, восстановив срок на подачу жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением Управления Росреестра по Калининградской области от 10 ноября 2017 года N 435/2018 Старченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 3 ст. 8.8 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 20 000 руб.
Копия указанного постановления направлена заказным письмом по адресу места жительства Старченко А.С., совпадающему с адресом, указанным им в поданной в Калининградский областной суд жалобе, которое 17 января 2018 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Доводы Старченко А.С. об обжаловании им постановления о назначении ему административного наказания в порядке подчиненности не соответствуют материалам дела, из которых следует, что поданная Старченко А.С. жалоба оставлена без рассмотрения ввиду вступления в законную силу обжалуемого постановления, Старченко А.С. разъяснен порядок пересмотра вступивших в законную силу актов.
На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительных причин, препятствовавших Старченко А.С. реализовать право на обжалование постановления должностного лица административного органа в установленный законом срок не установлено.
Считаю, приведенные в жалобе обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования указанного постановления.
Материалами дела подтверждено, что Старченко А.С. были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование, по адресу его места жительства направлена копия обжалуемого постановления.
То обстоятельство, что Старченко А.С. заказную корреспонденцию не получил, не означает, что пропущенный срок на обжалование постановления подлежит восстановлению.
Риск негативных последствий неполучения адресованной лицу заказной корреспонденции, направленной административным органом по адресу места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, лежит на таком лице, своевременно не явившемся в отделение почтовой связи для получения заказного письма.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования не имеется, ходатайство Старченко А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению а жалоба - оставлению без рассмотрения.
На основании ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка