Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 12-142/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 12-142/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Мачина А.Н., действующего на основании ордера в интересах ОАО "Судогодский молочный завод", на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ломакиной Н.В. N 18810162190322491877 от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО "Судогодский молочный завод",
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ОАО "Судогодский молочный завод" признано виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Защитник Мачин А.Н. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на постановление должностного лица от 22 марта 2019 года.
Полагаю, что жалоба защитника Мачина А.Н. подлежит возврату по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд только на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством РФ. Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
В данном случае жалоба от имени защитника Мачина А.Н. на постановление должностного лица направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению, в связи с чем, подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения жалобу защитника Мачина А.Н., действующего на основании ордера в интересах ОАО "Судогодский молочный завод", на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Ломакиной Н.В. N18810162190322491877 от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО "Судогодский молочный завод".
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
