Решение Оренбургского областного суда от 31 июля 2018 года №12-142/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 12-142/2018
Судья Оренбургского областного суда Матыцина Е.И., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидельникова Николая Владимировича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сидельникова Николая Владимировича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2018 года Сидельников Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Сидельников Н.В. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 июня 2018 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, назначить более мягкое наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Сидельникова Н.В., его защитника Катьянова Е.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевших: ФИО ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 25 мая 2018 года, в 08 часов 35 минут, на 4 км. 222 м. автодороги Оренбург-Илек, Сидельников Н.В., управляя автомобилем "ГАЗ-32212" государственный регистрационный знак N регион, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем "NISSAN X-TRAIL" государственный регистрационный знак N регион, под управлением ФИО1, который в свою очередь допустил столкновение с автомобилем "AUDI Q3" государственный регистрационный знак N регион, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля "NISSAN X-TRAIL" ФИО получила телесные повреждения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Сидельникова Н.В. в нарушении правил дорожного движения, о наличии причинно-следственной связи между допущенным Сидельниковым Н.В. нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением ФИО легкого вреда здоровью и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела, установленные судьей, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло на 4 км.222 м. автодороги Оренбург-Илек, заключением экспертизы за N 552 от 07.06.2018 года и другими материалами дела.
В жалобе заявитель, не оспаривая фактические обстоятельства и вину, полагает, что постановление суда является незаконным в части назначенного наказания.
Указывает, что при назначении административного наказания судья районного суда не учел, что он не привлекался к уголовной ответственности, не имеет непогашенных административных правонарушений, совершил инкриминируемое правонарушение по неосторожности, не желая причинения вреда здоровью граждан, потерпевший на строгом наказании не настаивал. Наличие права управления транспортными средствами является для него единственным возможным источником дохода.
Просит постановление судьи районного суда в части назначенного наказания изменить, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
В обоснование своего довода Сидельников Н.В. показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло внезапно. Раскаивается в содеянном, в связи с чем причиненный потерпевшей вред им возмещен.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО показала, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Имелись телесные повреждения виде сотрясения головного мозга, ссадин, ушибов. При рассмотрении дела в районном суде не настаивала на строгом наказании В настоящее время Сидельников Н.В. принес ей свои извинения, осуществил компенсацию морального вреда, претензий к нему не имеет. На строгом наказании не настаивает, полагает, что водителю Сидельникову Н.В. может быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Представитель потерпевшей ФИО3 полагал, что правонарушение, совершенное Сидельниковым Н.В. не является грубым, назначенное наказание является чрезмерно суровым
Потерпевшие, которым причинен имущественный вред: ФИО2, ФИО1 в судебном разбирательстве пояснили, что полагают назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным изменить на наказание в виде штрафа.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй районного суда не установлено.
При этом оспариваемое постановление не содержит выводов о грубом или систематическом нарушении Сидельниковым Н.В. порядка пользования специальным правом. Вместе с тем судья пришел к выводу об избрании наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, однако необходимость назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не мотивирована.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Исходя из принципа публично - правовой ответственности, обстоятельств совершенного административного правонарушения и принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного Сидельникову Н.В. наказания с лишения права управления транспортным средством на штраф.
Данный вид наказания будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.
При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2018 года, подлежит изменению путем замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Сидельникова Николая Владимировича, удовлетворить.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сидельникова Николая Владимировича изменить: назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год заменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.И. Матыцина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка