Определение Брянского областного суда от 15 июня 2018 года №12-142/2018

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 12-142/2018
Судья Скрипкина С.В. (дело N)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ N
г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 15 июня 2018 года
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Минкина Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 1 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Минкина Николая Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 1 февраля 2018 года Минкин Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
11 мая 2018 года Минкин Н.В. подал в Фокинский районный суд г.Брянска жалобу на данное постановление судьи, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
В судебном заседании суда второй инстанции Минкин Н.В. и его защитник Дубовская В.В. поддержали доводы ходатайства и просили восстановить срок обжалования постановления судьи по тем же основаниям. Также Минкин Н.В. пояснил, что участвовал в процессуальных действиях по данному административному делу, а по адресу его проживания во время длительной командировки проживали родители, которые сообщили о судебном решении.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску и потерпевший Б.В.В. будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.
Рассмотрев указанное ходатайство и исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что дело рассмотрено судьей Фокинского районного суда г.Брянска 1 февраля 2018 года. Копии обжалуемого постановления судьи направлены заказными письмами по двум адресам регистрации и проживания, указанным Минкиным Н.В. в его объяснениях. Данные заказные письма 18 и 19 февраля 2018 года возвращены в районный суд в связи с истечением срока хранения.
Срок обжалования постановления судьи районного суда истекал 1 марта 2018 года. Жалоба подана Минкиным Н.В. 11 мая 2018 года, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока обжалования. Таким образом, на момент подачи жалобы обжалуемое постановление вступило в законную силу.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены также в суд второй инстанции.
Доводы ходатайства заявителя о том, что срок обжалования пропущен ввиду отсутствия извещений о рассмотрении дела и его отсутствия в г.Брянске, являются необоснованными, поскольку согласно материалам дела он дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела, но не являлся в судебные заседания. Кроме того, Минкин Н.В. знал о возбужденном в отношении него административном деле, но, проявляя неуважительное отношение к соблюдению требований законодательства, уклонялся от участия в административном производстве и от получения копии постановления в заказном письме по указанным им адресам лично или через своих представителей.
При этом зная о длительной командировке, Минкин Н.В. имел возможность осуществлять реализацию своих прав, предусмотренных административным законодательством, в виде участия представителя (защитника), но данным правом не воспользовался. Также он сознательно не сообщал сотрудникам полиции и в судебный орган о нахождении в командировке.
Заявленное Минкиным Н.В. длительное отсутствие его по месту жительства не является объективным основанием для восстановления срока обжалования, т.к. он знал о вынесенном судом постановлении, но после возвращения из командировки 23 апреля 2018 года не принял действенных мер по своевременной подаче жалобы, представив ее в районный суд только 11 мая 2018 года, т.е. через значительное время.
При таких обстоятельствах убедительных и объективных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12, 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Минкина Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 1 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Минкина Николая Валерьевича, отклонить.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка