Решение Хабаровского краевого суда от 05 апреля 2016 года №12-142/2016

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 05 апреля 2016г.
Номер документа: 12-142/2016
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 апреля 2016 года Дело N 12-142/2016
 
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2016 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Аксенова И.Г. на определение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 02 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Лидога-Трейдинг»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды Сипина А.А. (далее - должностное лицо) № от 24 ноября 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Лидога-Трейдинг» (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей (л.д.22-24).
11 января 2016г. законный представитель Общества Аксенов И.Г. обратился в Нанайский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица административного органа и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование (л.д.2-5).
Определением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 02 февраля 2016г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.141-142).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Аксенов И.Г., считая определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и восстановить срок на обжалование постановления должностного лица.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Аксенова И.Г. и его защитника Пассар А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица, в котором были указаны порядок и сроки обжалования, получена Обществом 01 декабря 2015 г. (л.д.25).
Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истекал 11 декабря 2015 г.
Жалоба на указанное постановление направлена Обществом в районный суд - 11 января 2016г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Таких обстоятельств у Общества не имеется.
Доводам, изложенным в жалобе, судьей районного суда дана оценка, с которой следует согласиться.
Ссылка на юридическую неграмотность, основанием для восстановления срока обжалования не является.
При установленных обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица административного органа, является законным и обоснованным.
Таким образом, оснований полагать, что Обществом срок обжалования пропущен по уважительной причине - не имеется, следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение судьи первой судебной инстанции отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 02 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Лидога-Трейдинг» оставить без изменения, а жалобу законного представителя Общества Аксенова И.Г. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать