Решение Кемеровского областного суда от 15 февраля 2016 года №12-142/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 февраля 2016 года Дело N 12-142/2016
 
г. Кемерово 15 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Промышленновские коммунальные системы» (далее - ООО «ПКС»), расположенного в < адрес>,
по жалобе защитника ООО «ПКС» - ФИО3 на постановление судьи Промышленновского районного суда от 24 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Промышленновского районного суда от 24 декабря 2015 г. ООО «ПКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник ООО «ПКС» - ФИО4 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в действиях общества отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ; что ООО «ПКС» предприняты все возможные меры для выполнения санитарных норм и правил.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «ПКС» - ФИО6., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Статья 6.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Как следует из материалов дела, в связи с поступившим обращением гражданина на неудовлетворительное качество питьевой воды, при проведении административного расследования в отношении ООО «ПКС» были выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиеническик требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
Нарушение выразилось в том, что ООО «ПКС» не обеспечило условия для выполнения санитарно-эпидемиологических требований при организации питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения < адрес>, по санитарно-химическим и микробиологическим показателям, а именно проба воды из артезианской скважины < адрес>, из водопроводного крана < адрес>, водопроводного крана < адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенически требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями СанПин 2.1.4.2496-09); ГН 2.1.5.2280-07 «Дополнения и изменения №1» к ГН 2.1.5.1315-03 «ПДК химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования по показателям (железу, общей жесткости, марганцу, ОКБ, ТБК)
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, о взятии проб и образцов, протоколом лабораторных испытаний, заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину ООО «ПКС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Выводы суда о наличии в действиях ООО «ПКС» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, подтверждаются представленными доказательствами, при этом принятие обществом мер на приведение качества воды предъявляемым санитарными нормами и правилами требованиям после выявления правонарушения не является основанием для прекращения производство по делу.
Доказательства, подтверждающие, что до проведения проверки организацией принимались своевременные, достаточные и исчерпывающие меры для выполнения санитарных требований, а в силу объективных причин выполнить данные требования не представилось возможным, в материалах дела не имеется, и юридическим лицом не представлены.
Доводы о том, что общество привлечено дважды за одно и то же правонарушение необоснованны.
Согласно материалов дела, ООО «ПКС» постановлениями от 21.09.2015г., 18.09.2015г. привлечено к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, в том числе при эксплуатации скважины в < адрес> Указанные постановления вступили в законную силу. Сведенья об обжаловании заявителем указанных постановлений отсутствуют. Тогда как нарушение санитарного законодательства по настоящему материалу были выявлены в ходе административного расследования по делу, которое возбуждено 05 ноября 2015г.
В силу ч.4 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Промышленновского районного суда от 24 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу ООО «ПКС» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка