Решение Приморского краевого суда от 14 апреля 2015 года №12-142/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 апреля 2015 года Дело N 12-142/2015
 
14 апреля 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Находкинского городского суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Находкинского городского суда < адрес> от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 направила жалобу, в которой просит отменить вынесенное судьей в отношении неё постановление о привлечении к административной ответственности, считая его незаконным.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в 17 часов 55 минут ... ФИО1, находясь в общественном месте - в подъезде дома по < адрес> «а» в < адрес> края, учинила хулиганские действия, размахивала руками, громко кричала, на просьбы успокоиться не реагировала, своими действиями нарушала общественный порядок.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4, рапортом дежурного ФИО5, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении настоящего дела судья районного суда правильно установила все обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала правильную юридическую оценку действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что судом расширена формулировка совершенного ФИО1 правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ... ( л.д.3) зафиксировано совершение ФИО1 именно указанных перечисленных действий.
Доводы жалобы о том, что конфликтная ситуация была спровоцирована соседями, что ей причинены телесные повреждения, не влекут отмену принятого по делу постановления, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ей административного правонарушения.
Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.
Иные доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и ла:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 03 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка