Решение от 11 июня 2014 года №12-142/2014

Дело № 12-142/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года                                 Октябрьский районный суд
 
                                          г. Новороссийска
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Гончаровой Л.С.,
 
    При секретаре Кудиновой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бардуса ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 20.05.2014г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бардус А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 20.05.2014г. по делу об административном правонарушении, которым он, как генеральный директор ООО «Агентство противопожарного сервиса», являясь должностным лицом, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Данное постановление Бардус А.А. просит отменить и дело производством прекратить, поскольку, его Общество зарегистрировано в качестве юридического лица с адресом места нахождения по <адрес>, и указанный адрес никогда не менялся, адрес места осуществления лицензионной деятельности - <адрес>, как и указано в лицензии, а ссылка Госпожнадзора, что он осуществляет свою деятельность по <адрес>, несостоятельна, т.к. в комнате по данному адресу находится лишь его бухгалтер и иногда он. Считает, что своими действиями им не нарушены нормы законодательства, контролирующего указанную деятельность, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании Бардус А.А. свою жалобу поддержал, просила её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель Отдела надзорной деятельности в г. Новороссийске Дыба Д.С. в судебном заседании просила жалобу отклонить и пояснил, что мировой судья правильно принял решение, а что касается места нахождения должностного лица, то сам он ни на <адрес>, ни на <адрес> не был, поскольку проверка им проводилась документарная, без выезда на место.
 
               Суд, выслушав заявителя (правонарушителя), представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене, поскольку при вынесении постановления о назначении административного наказания, им неправильно применены нормы КоАП РФ, неверно установлены обстоятельства по делу.
 
    Из пояснений Бардуса А.А., а также из приобщенных им документов в виде договора аренды № 002-12-А от 02.05.12г. видно, что ООО «Агентство противопожарного сервиса», где он является генеральным директором, арендует помещение по <адрес> для осуществления самостоятельной деятельности, согласно Уставу предприятия. Юридическим адресом является адрес, указанный в Лицензии на осуществление деятельности - <адрес> является почтовым адресом организации, лицензированная деятельность там не осуществляется, и правонарушений в его действиях, за которые можно привлечь к административной ответственности, не имеется. Единственное, Бардус А.А. пояснил, что должен был уведомить определенные органы о третьем адресе, по которому находится руководящий состав организации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 20.05.2014г. о привлечении к административной ответственности Бардуса А.А. по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ следует отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении № 5-223/2014-81 в отношении него, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, т.е. за малозначительностью, т.к. его действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и вреда никому не причинено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
                                                                      РЕШИЛ:
 
               Жалобу Бардуса ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 20.05.2014г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ - удовлетворить, постановление мирового судьи - отменить, прекратив производство по делу, за малозначительностью.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья:              Л.С. Гончарова