Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-142/2014
Дело № 12-142/2014
РЕШЕНИЕ
08 мая 2014 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Черкасова А.Н. на постановление командира *** взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черкасова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира *** взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Черкасов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа *** рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Черкасов А.Н. обратился в Ленинский районный суд города Барнаула с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Черкасов А.Н. ссылается на то, что в *** часов *** минуты ДД.ММ.ГГГГ не проезжал вдоль дома, расположенного по адресу: <адрес>. По названному адресу проезжал позже – в *** часов *** минут. Пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не нарушал. С протоколом заявитель не согласен, что отражено им в протоколе и постановлении.
Решением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Черкасова А.Н. оставлена без удовлетворения.
Решением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Ленинского районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено, жалоба Черкасова А.Н. направлена в Индустриальный районный суд города Барнаула для рассмотрения по подведомственности.
На рассмотрение жалобы Черкасов А.Н. не явился, извещен надлежаще .
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Черкасов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут совершил нарушение п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем по <адрес> тракта в сторону <адрес> через нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход». Перед которым останавливаются транспортные средства, не убедился, что перед ним отсутствуют пешеходы, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть <адрес>, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 12.18 КоАП Российской Федерации.
Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В силу пункта 14.2. Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Вина Черкасова А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;
рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ФИО1
показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около *** часов они несли службу на <адрес> в районе пешеходного перехода. ФИО2 находился в патрульном автомобиле, ФИО1 стоял перед проезжей частью. Свидетели увидели, что по крайнему правому ряду движется автомобиль ***. В это время по пешеходному переходу от трамвайной остановки слева направо по ходу движения указанного автомобиля стала переходить через проезжую часть группа пешеходов. Автомобиль *** не остановился, проехал через пешеходный переход. После этого ФИО1 остановил автомобиль, разъяснил водителю Черкасову А.Н., какие нарушения им допущены.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
Довод заявителя на то, что он не совершал правонарушения опровергается представленными доказательствами.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Черкасов указал, что с нарушением не согласен, что опровергает довод о том, что Черкасов в *** часов *** минуты не проезжал в районе дома по <адрес>.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление командира *** взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Черкасова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Черкасова А.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Л.Ю. Лапина
