Решение от 21 марта 2014 года №12-142/2014

Дело № 12-142/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 марта 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., рассмотрев жалобу Белекова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Республике Алтай капитаном полиции Давыдовым Д.А.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Республике Алтай капитаном полиции Давыдовым Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Белеков И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обратившись с жалобой в Горно-Алтайский городской суд, Белеков И.И., просит настоящее постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что не совершал данное административное правонарушение, поскольку в указанный период времени он не управлял автомобилем, а автомобилем управлял Ахметов М.А.. Поскольку обжалуемое постановление Белеков И.И. не получил, просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи жалобы на постановление восстановлен с вынесением соответствующего определения.
 
    Белеков И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья находит ее подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что как собственник транспортного средства Белеков И.И. был признана виновным в том, что водитель его автомашины «NISSAN X-TRAIL 2.5 LE», государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость. Вина Белекова И.И. подтверждалась фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, предусматривающую, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В материалах дела имеется заявление Ахметова М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он управлял данным автомобилем.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Республике Алтай капитаном полиции Давыдовым Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Белекова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.
 
    Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Жалобу Белекова Ивана Итуловича удовлетворить.
 
    Отменить постановление вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Республике Алтай капитаном полиции Давыдовым Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белекова ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белекова И.И. прекратить по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
 
    Судья О.П. Прокопенко-Елина