Решение от 14 августа 2014 года №12-142/2014

    Дело №12-142/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года г. Пермь
 
    Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,
 
    при секретаре Кривощековой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Пермский районный суд с жалобой, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как он управлял автомобилем в дневное время суток с включенным ближним светом фар. Фары не горели по техническим причинам, перегорел предохранитель. Согласно п.2.3.1 ПДД не запрещено движение при не горящих фарах в светлое время суток, при обнаружении неисправности она была устранена на месте.
 
    Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо – инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1 Автомобиль двигался без включенного ближнего света фар. В отношении ФИО1 им было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 руб., с которым водитель не согласился. В связи с этим он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 В протоколе им ошибочно указано, что рассмотрение материала по данному факту состоится в ГИБДД Мотовилихинского района г. Перми. Дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 12.20 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматриваются органами полиции, поэтому он, как сотрудник органа внутренних дел, был правомочен составить постановление по делу об административном правонарушении на месте.
 
    Выслушав инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно постановления инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, в нарушение п.19.5 ПДД РФ управлял автомобилем в дневное время суток без включенного ближнего света фар.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом и объяснением инспекторов полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, а также приобщенной видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> двигался без включенного ближнего света фар.
 
    Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поэтому доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, судья находит не состоятельными.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Согласно положениям ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В данном конкретном случае составление протокола об административном правонарушении направлено на формирование доказательственной базы, и правомерно составлено должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.
 
    По данному делу инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела не выявлено фактов, свидетельствующих о наличии у должностного лица, вынесшего постановление, какой-либо заинтересованности в исходе дела.
 
    Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ является законным и обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, доводы жалобы по существу не подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                     Г.Х.Гальмутдинова