Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-142/2014
Мировой судья Рязанова М.Н. Дело № 12-142/2014
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 10 июня 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга А.И. Юшманов, с участием Мехонцевой Ю.А. (Малыгиной) – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мехонцевой Ю.А. (Малыгиной Ю.А.) на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района Рязановой М.Н. от 16 апреля 2014 года, которым
Мехонцева (Малыгина) Ю.А., <...>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,
подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца,
установил:
Мехонцева Ю.А. (Малыгина Ю.А.) признана виновной в том, что 11 февраля 2014 года в 11:30, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, на *** километре автодороги *** в населенном пункте двигалась со скоростью 125 км/час, превысив установленную на этом участке дороги скорость движения транспортного средства на 65 км/час, чем нарушила пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Мехонцева Ю.А. (Малыгина Ю.А.) просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение с ее участием, указав, что 11 февраля 2014 года двигалась по автодороге *** в средней полосе, справа от нее двигались большегрузные автомобили, из-за которых знак населенного пункта она не видела, так же как и не видела сам населенный пункт, поскольку его скрывал высокий бетонный забор. Также указывает, что не была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дело об административном правонарушении мировым судьей.
В судебном заседании Мехонцева Ю.А. (Малыгина Ю.А.) доводы жалобы поддержала.
Проверив по доводам жалобы материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод мирового судьи о нарушении Мехонцевой Ю.А. (Малыгиной Ю.А.) пункта 10.2 Правил дорожного движения основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, приведенных в постановлении и получивших надлежащую оценку.
В частности, факт превышения допустимой скорости более чем на 65 километров в час подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС, выявившего нарушение (л.д. 9). Какой-либо личной или иной заинтересованности инспектора ДПС в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения судьей не установлено, поскольку оно было выявлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Более того, при составлении протокола об административным правонарушении Мехонцева Ю.А. (Малыгина Ю.А.) совершение правонарушения не отрицала, поясняла, что торопилась домой, о чем свидетельствует внесенная ей собственноручно запись.
Таким образом, совокупность исследованных судьей доказательств свидетельствует о том, что на *** километре автодороги *** установлено ограничение скорости для населенных пунктов в 60 километров в час, где Мехонцева Ю.А. (Малыгина Ю.А.), в нарушение п. 10.2 ПДД, двигалась со скоростью 125 километров в час, то есть со скоростью превышающей 60 километров в час.
Ответственность за нарушение п. 10.2 ПДД предусмотрена частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия Мехонцевой Ю.А. (Малыгиной Ю.А.) квалифицированы правильно.
Доводы жалобы в части того, что из-за движения большегрузных автомобилей Мехонцева Ю.А. (Малыгина Ю.А.) не заметила знак населенного пункта, а также не видела сам населенный пункт из-за высокого бетонного забора, не могут быть признаны состоятельными и расцениваются судом как стремление избежать административной ответственности, поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя выбирать скорость и соблюдать дорожные знаки и разметку.
Что касается доводов жалобы о том, что Мехонцева Ю.А. (Малыгина Ю.А.) не была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей опровергаются имеющимися в деле конвертом с повесткой, а также данными отслеживания почтовых отправлений, согласно которым извещение о судебном заседании Мехонцевой Ю.А. (Малыгиной Ю.А.) направлялась, однако не получено по вине последней, так как она не являлась на почтовый пункт (л.д. 14, 15), что признается судьей надлежащим извещением.
При назначении наказания мировым судьей учтены повышенная общественная опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность Мехонцевой Ю.А. (Малыгиной Ю.А.), и то, что она в течение года привлекалась к административной ответственности, в том числе и за совершение однородного правонарушения. С учетом всех обстоятельств Мехонцевой Ю.А. (Малыгиной Ю.А.) обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не нарушен.
Поэтому, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района Рязановой М.Н. от 16 апреля 2014 года в отношении Мехонцевой (Малыгиной) Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Судья А.И. Юшманов
