Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-142/2014
Дело № 12-142/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу Толстова И.В. <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, Толстов И.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что Толстов И.В. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на <адрес>, при повороте направо по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
Не согласившись с принятым решение, Толстов И.В. обжаловал его в суд, мотивируя тем, что оно вынесено необоснованно, поскольку правонарушения он не совершал, а постановление с протоколом составлены без предъявления доказательств.
Заявитель ФИО1 и представитель ГИБДД УМВД РФ по городу Чебоксары, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.
Свидетель ФИО3, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 на Толстова И.В., управляющего автомашиной <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который на <адрес>, при повороте направо по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
Проверив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, выслушав свидетеля, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении. Понятие «дороги» включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «Преимуществом (приоритетом)», понимается право первоочередного движения в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. В соответствии с требованиями пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3, согласно которым, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что Толстов И.В. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на <адрес>, при повороте направо по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Заявителю были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена копия протокола. Предоставлено право дать письменное объяснение. Данные обстоятельства не оспариваются и самим заявителем в своей жалобе.
Из письменного объяснения ФИО2, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО3 на Толстова И.В., управляющего автомашиной <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который на <адрес>, при повороте направо по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
Аналогичные обстоятельства описаны объяснении инспектора ДПС ФИО3 и в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО2
Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Оснований не доверять пояснениям инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары у суда не имеется, поскольку мотивов для оговора Толстова И.В. у них не имеется. Лично с Толстовым И.В. они не знакомы, при составлении протокола инспектора находились при исполнении своих служебных полномочий.
В связи с этим приведенные заявителем в своей жалобе доводы о невиновности, отсутствия доказательств его вины, суд расценивает как способ защиты.
Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности подтверждают виновность Толстова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
При назначении административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, личности виновного лица, и отвечает задачам административного законодательства. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Толстова И.В. к административной ответственности по статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.
Судья Е.А. Малыгин
Справка:
постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толстова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Толстова И. В.- без удовлетворения.
Решением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уточнена описательная часть постановления инспектора <данные изъяты> ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанием на нарушение Толстовым И.В. пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ вместо пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ.
Подлинник решения Московского районного суда г. Чебоксары и Верховного Суда Чувашской Республики находится в материале 12-142/2014.
Судья Московского районного суда
г. Чебоксары Е. А. Малыгин
Главный специалист С.А.Леонтьева
