Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-142/2014
Дело №12-142/2014
РЕШЕНИЕ
21 июля 2014 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Крижановская О.А.,
при секретаре Квачевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурковского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 249 о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2014 года в 01 час.05 мин. в районе дома №10 по ул.Мостовой, Хостинского района города Сочи Гурковский А.В., управляя автомобилем КИА, Государственный номер № регион совершил нарушение п.п. 1.3, 8.6 Правил Дорожного Движения, осуществив поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.
По факту вышеизложенных обстоятельств должностным лицом ГИБДД в отношении Гурковского А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее Гурковский А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 настоящего Кодекса.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Краснодарского края от 03 мая 2014 года, Гурковский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Привлеченный к административной ответственности Гурковский А.В. подал жалобу в Хостинский районный суд города Сочи, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как он не допускал выезда на встречную полосу дорожного движения, а осуществил поворот налево в нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. В судебном заседании у мирового судьи он свою вину не признавал, однако суд не принял его доводы, формально подошел к исследованию доказательств по делу, которые в силу ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях являются недопустимыми. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В настоящем судебном заседании Гурковский А.В. и его представитель Данилюк Н.В., на удовлетворении жалобы настаивали, пояснив при этом, что в действиях Гурковского А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, что следует из протокола об административного правонарушения, схемы и рапорта сотрудника ДПС ГИБДД. Просит изменить квалификацию действий Гурковского А.В., поскольку прямого умысла нарушить правила дорожного движения, а именно пересечь сплошную линию, у него не было. При этом заявитель не отрицал, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Кроме того, представитель Гурковского А.В. просит учесть, что Гурковский А.В. работает таксистом, что указанная деятельность является его единственной, в связи с чем, наличие водительского удостоверения - это единственный способ заработать средства к существованию и обеспечить неработающую супругу и двух малолетних детей.
Выслушав участвующих судебном заседании лиц, проверив доводы заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Гурковского А.В., проверив законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно части 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Исходя из разъяснений данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. ред. от 09.02.2012 г.) по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения Гурковского А.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный им, в нарушение п. п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать. Кроме того, ранее 06.12.2013 года Гурковский А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ( л,д.6)
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка N 249 Хостинского района города Сочи, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении Гурковскому А.В. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола № от 3 мая 2014 года (л.д.2), рапорта - схемы инспектора ДПС ГИБДД (л.д.3), показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД М.. ( л.д. 28), а так же пояснений Гурковского А.В. в судебном заседании и фотографий, приобщенных им к материалам дела (л.д.15-19).
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителем Гурковским А.В. и его представителем оспаривается правильность квалификации действий, вместе с тем из пояснений Гурковского А.В. как в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы следует, что на участке дороги со стороны ул. Тепличная в сторону ул. Мостовой г.Сочи, где совершено правонарушение изменен знак и линия разметки. При этом с учетом ночного времени заявитель не заметил данный знак (поворот направо) и совершил маневр поворот налево по старой привычке, так как ранее запрещающих знаков и данной разметки на проезжей части не имелось.
Доводы заявителя и его представителя в части неправильной квалификации его действий не могут быть приняты судом, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые свидетельствуют о том, что Гурковский А.В. действительно нарушил правила дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения.
Постановление о назначении Гурковскому А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При этом, как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены данные о личности виновного, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 249 от 06 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Гурковского А.В. и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, оставить без изменения, а жалобу Гурковского А.В. без удовлетворения.
На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.
Судья О.А.Крижановская
На момент опубликования . вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО
Судья Крижановская О.А.
