Определение от 02 июля 2014 года №12-142/2014

Дело № 12-142/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,
 
    с участием представителя Кащенко В.И. по доверенности-Лицукова А.А.
 
    рассмотрев ходатайство представителя начальника участка <адрес> <данные изъяты>» Кащенко В.И.- Лицукова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ОНД <адрес> по пожарному надзору от 15.04.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Кащенко В.И., предусмотренном ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. представитель Кащенко В.И. по доверенности-Лицуков А.А. обратился с жалобой в суд <адрес> на постановление старшего инспектора ОНД <адрес> по пожарному надзору от 15.04.2014г., согласно которого должностное лицо Кащенко В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,3,4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель Кащенко В.И. по доверенности-Лицуков А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поскольку о том, что указанные в акте проверки нарушения, имелись еще до принятия <адрес> <адрес> <адрес> в эксплуатацию <данные изъяты> узнал позже-в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу, где ООО являлось третьим лицом.
 
    В судебном заседании представитель Кащенко В.И. по доверенности-Лицуков А.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из материалов дела Кащенко В.И. был ознакомлен с протоколами об административных правонарушениях, в которых указаны конкретные нарушения требований пожарной безопасности, вменяемые ему в вину, ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ В данный период Кащенко В.И. имел возможность представить в обосновании отсутствия своей виновности все возможные документы, в т.ч. находившиеся в <данные изъяты>», в частности, акт о приеме-передаче на техническое обслуживание вышеуказанного дома, датированный ДД.ММ.ГГГГ г., а также акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г., на который ссылается в своем заявлении заявитель. Однако, при вынесении обжалуемого постановления они предоставлены не были, при этом каких-либо уважительных причин их непредставления ни заявитель, ни его представитель указать не смогли.
 
    Таким образом, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы заявителем не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства представителя начальника участка <адрес> <данные изъяты>» Кащенко В.И.- Лицукова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ОНД <адрес> по пожарному надзору от 15.04.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Кащенко В.И., предусмотренном ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях-отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья:                                                                                                                 Сушкова С.С.