Решение от 04 марта 2014 года №12-142/14

    Дело №12-142/14                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.                  ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Королёв ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. ФИО1 (далее – заявитель) был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что при составлении схемы ДТП инспекторами ГИБДД, не было написано объяснение ФИО1 и все материалы были оформлены и составлены в отсутствии заявителя, так как после удара ФИО1 получил серьезные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение.
 
    Считает виновником ДТП второго участника – ФИО3
 
    Просит отменить постановление, производство по делу прекратить, привлечь к ответственности ФИО3
 
    Так же в жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование, которое было удовлетворено.
 
    В ходе рассмотрения жалобы заявитель и его представитель жалобу полностью поддержали, также пояснили, что ФИО1 ехал по ... ..., почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины, выйдя из машины увидел, что с машиной заявителя совершил столкновение автомобиль №-- под управлением ФИО3
 
    Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г., установлено что --.--.---- г. в 14 часов 45 минут на ... ..., заявитель управляя автомобилем №--, нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству №-- которое двигалось попутно без изменения направления движения, за что заявитель был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Как видно из фотографий и видеозаписи с места ДТП осколки автомобилей участников ДТП, а значит и место столкновения, располагаются непосредственно перед автомобилем Mitsubishi Galant государственный номер Е969КХ/116, так же видны следы торможения автомобиля Mitsubishi Galant, из чего следует, что автомобиль заявителя не перестроился в ряд, в котором двигался автомобиля Mitsubishi Galant, а наоборот автомобиль №-- двигался без изменения направления движения, а водитель автомобиля №--, предпринял торможение, однако полностью остановиться не смог, ударил автомобиль №--, который в результате отбросило вперед, а сам автомобиль №-- остался в месте столкновения.
 
    Таким образом, схема ДТП, а так же объяснения ФИО4 и ФИО3 не соответствует действительности, кроме того обжалуемое постановление никак не мотивировано, в связи с чем нельзя установить, по каким основаниям лицо, вынесшее данное постановление пришло к выводу о виновности ФИО5 во вменяемом правонарушении.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обжалуемом постановлении не указаны срок и порядок его обжалования.
 
    В связи с вышеизложенным считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
        постановление инспектора по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу – прекратить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
    Судья         Р.В. Королёв