Решение от 20 мая 2014 года №12-142/14

    Дело № 12-142/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    20 мая 2014 года                             г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого
 
    к административной ответственности,            Ядрышникова Д.С.
 
    потерпевшего                            ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ядрышникова Дмитрия Сергеевича на постановление ГИБДД,
 
у с т а н о в и л:
 
        В Дзержинский районный суд г. Новосибирска обратился Ядрышников Д.С. с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Новосибирск от 31 января 2014 года № 54 ПТ ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
        В обоснование жалобы Ядрышников Д.С. указал следующее.
 
        20 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на ул. ... в г. Новосибирске с участием автомобиля ТС1 под управлением водителя Ядрышникова Д.С. и трамвая под управлением водителя ФИО1
 
        Согласно обжалуемому постановлению виновным в случившемся ДТП признан Ядрышников Д.С., нарушивший п. 9.6 Правил дорожного движения (далее – ПДД), за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        Ядрышников Д.С. указывает, что включил левый сигнал поворота, выехал на трамвайные пути попутного направления, однако водитель трамвая ФИО1 продолжила движение по путям, после чего произошло столкновение.
 
        В судебном заседании Ядрышников Д.С. доводы жалобы поддержал.
 
        ФИО1 с жалобой не согласилась, пояснила, что водитель Ядрышников Д.С. совершил свой маневр перестроения неожиданно и без предупреждения.
 
        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, административных материалов, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
        Установлено, что 20 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на ул. ... в г. Новосибирске с участием автомобиля ТС1 под управлением водителя Ядрышникова Д.С. и трамвая под управлением водителя ФИО1
 
        Согласно постановлению от 31 января 2014 года № 54 ПТ ... виновным в случившемся ДТП признан водитель Ядрышников Д.С., нарушивший п. 9.6 ПДД (Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 ПДД. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.), за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 р.
 
        Какие-либо достоверные доказательства вины водителя Ядрышникова Д.С. в случившемся ДТП в материалах дела отсутствуют. Протокол и постановление основаны на объяснениях ФИО1 Схема ДТП не подтверждает нарушение Ядрышниковым Д.С. п. 9.6 ПДД.
 
    При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях суд должен исходить из такого принципа административной ответственности, как презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Учитывая данные положения, суд не может признать бесспорно доказанной вину Ядрышникова Д.С. в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части, то есть в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
        В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено такое постановление.
 
        Вопрос о вине какого-либо из водителей, а также вопрос о возмещении материального ущерба может быть рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Новосибирск от 31 января 2014 года № 54 ПТ ... о привлечении к административной ответственности Ядрышникова Дмитрия Сергеевича отменить, производство по делу прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья (подпись)
 
    .
 
    .
 
    .