Решение от 07 августа 2014 года №12-142/14

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 12-142/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №12-142/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 августа 2014 г. г. Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,
 
    с участием Потемкиной Н.М., ее защитника Траховой С.А. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потемкиной Натальи Максимовны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 18.06.2014г. по делу об административном правонарушении по части 2.1 статьи14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 18.06.2014 г. Потемкина Н.М. была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Потемкина Н.М. подала в суд жалобу на вышеназванное постановление, в обоснование которой указала, что при реализации коктейля Карданову Б.Т. она не знала и не могла знать о том, что приобретавшее алкогольную продукцию лицо выглядит существенно старше своего возраста, и сомнений в его совершеннолетии у нее не имелось.
 
    Просила постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 18.06.2014 г. отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Выслушав доводы Потемкиной Н.М., ее представителя, исследовав материалы настоящего дела, дав им надлежащую оценку, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.
 
    В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 26 названного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Частью 2.1 статьи14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Статьей24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Частью 2 указанной статьи определено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Тем самым, в силу приведенных норм закона, необходимым условием для привлечения Потемкиной Н.М. к административной ответственности по 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ является установление у виновного лица прямого либо косвенного умысла на совершение данного правонарушения.
 
    Как пояснила в судебном заседании Потемкина Н.М., продавая Карданову Б.Т. алкогольный коктейль она не сомневалась в достижении им совершеннолетнего возраста, поскольку он выглядит значительно старше своих лет.
 
    При этом, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Потемкина Н.М. знала или предполагала, что покупатель является несовершеннолетним лицом и, осознавая противоправность своих действий, продала ему алкогольную продукцию, в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в данном случае ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Потемкиной Н.М. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 18.06.2014 г. в отношении Потемкиной Натальи Максимовны по части 2.1 статьи14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья - подпись- Г.А. Зубков
 
    Копия верна:
 
    Судья Г.А. Зубков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать