Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 12-142/14
№12-142/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2014 г. г.Ухта РК
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Чурина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васиной Е.А. на постановление инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РК О. .... от <...> г. г.
о привлечении Васиной Е.А., ....
к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РК О. №.... от <...> г. Васина Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере .... руб.
Васина Е.А., не согласившись с данным постановлением, принесла на него жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
До начала судебного заседания Васина Е.А. представила заявление об отказе от жалобы, указав на добровольную уплату штрафа, назначенного постановлением. В судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена.
Представитель Управления ГИБДД МВД по РК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по существу рассматриваемого заявления не выразил.
При указанных обстоятельствах возможно рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении. Отказ от жалобы следует принять, производство по жалобе - прекратить по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по жалобе Васиной Е.А. на постановление инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РК О.. .... от <...> г. о привлечении Васиной Е.А. по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Чурина О.Н.
