Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 12-1421/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 14 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

<...>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербурга, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, <...>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вина <...> установлена в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшем нарушение санитарных норм и правил, а именно:

<дата> в 15 час. 00 минут у <адрес> Санкт-Петербурга принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения несогласия ведения военных действий на территории Донецкой Народной Республики и Луганской народной Республики, в нарушение санитарных норм и правил, а именно пп. 6.2 п. 6 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> N... "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключение случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> N... "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП <дата>-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", предписывающего соблюдать всеми физическими лицами социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров. Участники данного массового одновременного пребывания, не являющегося публичным мероприятием, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Защитник - адвокат <...> обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что участие в публичном мероприятии являлось реализацией прав на свободу мирных собраний и выражение мнений, гарантированных ст. 11 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Задержание и доставление в отдел полиции не было необходимым. Дело было рассмотрено без участия прокурора и стороны обвинения, что является нарушением состязательности процесса, судом, к подведомственности которого не относится место предполагаемого совершения правонарушения. В отделе полиции в отношении задержанного было незаконно применено дактилоскопирование и фотографирование. Нарушение санитарных норм и правил было допущено сотрудниками полиции при помещении задержанных сначала в автобус, а затем в отделе полиции. Сотрудники полиции, осуществлявшие задержание, не были допрошены судом. Назначенное наказание является чрезмерно суровым.

<...>. и его защитник - адвокат <...>. в Санкт-Петербургский городской суд явились, уточнили доводы жалобы указав, что <...> не принимал участие в митинге, имеется видеозапись, подтверждающая, что его задержали в 15 час 32 минуты. В ходе рассмотрения дела им было заявлено ходатайство о нуждаемости в услугах защитника, которое судом не было разрешено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, обозрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе в том числе пользоваться помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом российской Федерации об административных правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, <...> был задержан <дата> в 15 часов 30 минут и доставлен в 35 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, откуда <дата> был доставлен в Приморский районный суд.

В ходе рассмотрения дела Приморским районным судом <...>. в письменном виде, в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления времени на поиск защитника, которое судом разрешено не было.

Поскольку Приморским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения настоящего дела было допущено нарушение права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, постановление районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о признании <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка