Решение Московского областного суда от 19 сентября 2017 года №12-1421/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 12-1421/2017
 
< данные изъяты> «19» сентября 2017 года
Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салманова Т.С. на постановление Мытищинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Салманова Т. С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Мытищинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты>
Салманов Т. С., < данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Салманов Т.С. его обжаловал, просил отменить, указывая на допущенные по делу нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в его отсутствие.
Будучи лично извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, Салманов Т.С. в суд второй инстанции не прибыл, что является его правом и не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что < данные изъяты> в 17 часов 20 минут водитель Салманов Т.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак У897ОН777, двигался у < данные изъяты> в < данные изъяты> г.о.< данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
То обстоятельство, что Салманов Т.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении, представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; распиской; справкой ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница наркологическое диспансерное отделение»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; заключением к акту < данные изъяты> судебно-химического исследования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с заключением; карточкой водителя Салманова Т.С.; рапортом инспектора.
Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, прошедшим соответствующую подготовку с указанием даты и наименования учреждения. Лицензия на право проведения наркологического освидетельствования у ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница наркологическое диспансерное отделение» имеется.
Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, городской суд пришел к правильному выводу о виновности Салманова Т.С. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Квалификация действиям Салманова Т.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и личности Салманова Т.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было необоснованно рассмотрено в отсутствие Салманова Т.С., подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела и текста жалобы Салманова Т.С. следует, что последний о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, был надлежащим образом извещен. В судебное заседание Салманов Т.С. не явился. Сведения о якобы заявленном суду первой инстанции ходатайстве об отложении дела в материалах дела отсутствуют, не представлены и в суд второй инстанции. При таких обстоятельствах, городской суд обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.
Оснований для отмены или изменения постановления городского суда по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление Мытищинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Салманова Т. С. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Л. Белая



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка