Решение Астраханского областного суда от 25 января 2019 года №12-14/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 12-14/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транс-Ойл" на постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2018 года ООО "Топливная компания "Транс-Ойл" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе представитель ООО "Топливная компания "Транс-Ойл" Логинова А.Т. ставит вопрос об отмене постановления судьи, просила отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Выслушав представителя ООО "Топливная компания "Транс-Ойл" Логинову А.Т., поддержавшую доводы жалобы, представителя Росприроднадзора по Астраханской области Баймуханову А.Б., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с частью 8, 14 статьи 1 Водного Кодекса Российской Федерации, водопользователь - физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом; использование водных объектов (водопользование) использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.
Участниками водных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, физические лица, юридические лица (часть 1 статьи 7 Водного Кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 9 Водного Кодекса Российской Федерации, физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 10 Водного Кодекса Российской Федерации, право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.
По договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре (ст. 12 Водного Кодекса РФ).
Судом установлено, что в акватории водного объекта - протока Серебряная Воложка по <адрес> зафиксирован отстой несамоходного судна.
Согласно представленному договору водопользования от 9 октября 2012 г., договор водопользования на водный объект - протока Серебряная Воложка по <адрес> заключен между службой природопользования и охраны окружающей среды АО и ООО "ПКФ "Транс-Бункер".
На основании письма отдела водных ресурсов по АО Нижне-Волжского бассейнового водного управления от 4 октября 2018 г. наличие разрешительных документов, на основании которых возникает право пользования водными объектами в отношении ООО "ТК "Транс-Ойл", в государственном водном реестре отсутствуют.
Согласно письму отдела водных ресурсов по АО Нижне-Волжского бассейнового водного управления от 19 октября 2018 г. зарегистрирован в ГВР договор водопользования от 23 октября 2012 г. ООО "ПКФ "Транс-Бункер", срок действия договора до 23 октября 2032 г.; договора о передаче прав и обязанностей другому лицу по вышеуказанному договору не зарегистрированы.
Таким образом, юридическое лицо использовало акваторию водного объекта протока Серебряная Воложка по <адрес> для отстоя несамоходного судна без разрешительных документов.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 23 октября 2018 г., письмами Отдела водных ресурсов по Астраханской области от 4 октября 2018 г., 19 октября 2018 г., актом обследования территории, и другими материалами дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях ООО "Топливная компания "Транс-Ойл" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ, сделан судьей на основании имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.
При назначении административного наказания суд учел все имеющие для этого значение обстоятельства, назначенное административное наказание является соразмерным и справедливым, отвечает цели наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений.
Оснований для назначения другого вида административного наказания и изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания суд, рассматривающий жалобу, не находит.
Каких-либо нарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Викторова К.К. не допущено.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транс-Ойл" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка