Решение Приморского краевого суда от 14 января 2015 года №12-14/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 14 января 2015г.
Номер документа: 12-14/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2015 года Дело N 12-14/2015
14 января 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Олюнина С.М. на постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куракова П.А.,
установил:
постановлением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2014 года Кураков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе защитник Олюнин С.М. просит отменить вынесенное судьей в отношении Куракова П.А. постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Куракова П.А., его защитника Олюнина С.М., заключение прокурора Нишоновой Ф.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со статьей 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведенной прокуратурой Первореченского района г. Владивостока проверки соблюдения требований законодательства о противодействии экстремисткой деятельности в сети Интернет было установлено, что в файлообменной сети «...» компании ... с компьютерного оборудования, расположенного по адресу: ... , пользователем под ником «...» с IP-адреса ..., принадлежащего Куракову П.А., был размещен видеофильм «...», который включен в Федеральный список экстремистских материалов под № 830 на основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 26 июля 2010 года.
Таким образом, Кураков П.А., являясь пользователем телематических услуг в сети Интернет, оказываемых компанией ... разместил в файлообменной сети с целью обмена информацией между пользователями видеофильм «...», чем нарушил требования части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Указанные действия Куракова П.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 октября 2014 года; договором об оказании услуг, заключенным между ... и Кураковым П.А.; объяснением Куракова П.А. от 15 октября 2014 года; копией страницы сети Интернет, на который содержится ссылка на размещенный видеофильм; письмом ... от 7 октября 2014 года, сведениями из аккаунта на пользователя под ником «...» IP-адрес ....
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Куракова П.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в действиях Куракова П.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, поскольку не доказан факт распространения экстремистских материалов, не может быть принят во внимание, поскольку видеофильм был размещен в сети Интернет, доступной неограниченному кругу лиц, что следует рассматривать как фактическое распространение материалов, содержащих экстремистскую направленность.
Административное наказание назначено Куракову П.А. в пределах санкции статьи 20.29 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения Куракова П.А. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куракова П.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать