Дата принятия: 29 января 2015г.
Номер документа: 12-14/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2015 года Дело N 12-14/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты - Мансийск 12 - 14 29 января 2015 г.
Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ХМАО - Югре А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - Шевцова И.П., ... ,
установил:
постановлением врио руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ХМАО - Югре А. от 26 мая 2014 года должностное лицо - ... Шевцов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Данное постановление было обжаловано Шевцовым И.П. в Ханты-Мансийский районный суд.
решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2014 года жалоба Шевцова И.П. была удовлетворена, постановление должностного лица от 26 мая 2014 года было отменено, производство по делу - прекращено ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ХМАО - Югре Б. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2014 года жалоба Б. была возвращена заявителю, поскольку он не был уполномочен на её подачу.
В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от врио руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ХМАО - Югре А. поступила жалоба на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2014 года. Также к данной жалобе А. приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного решения.
В данном ходатайстве должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении А. указывает, что первоначальная жалоба на судебное решение не была им подписана, поскольку он с 25 августа 2014 года по 29 августа 2014 года находился в служебной командировке. В обоснование указанного довода, к ходатайству приложена копия командировочного удостоверения, согласно которой А., в период с 25 августа 2014 года по 29 августа 2014 года находился в командировке в г. Нижневартовске.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника Шевцова И.П. - В., оснований для восстановления процессуального срока обжалования судебного решения не нахожу.
Положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных о том, что территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ХМАО - Югре, в пределах процессуального срока обжалования судебного решения, с учетом того, что должностное лицо указанного органа, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, находилось в служебной командировке, не имело возможности обратится к прокурору с просьбой о принесении протеста на судебное решение, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, факт нахождения должностного лица - врио руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ХМАО - Югре А., вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в служебной командировке в период течения процессуального срока обжалования судебного решения, не свидетельствует об уважительности причин пропуска данного срока.
При таких обстоятельствах, ходатайство А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного решения, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Ходатайство врио руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ХМАО - Югре А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - Шевцова И.П. оставить без удовлетворения.
Жалобу врио руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ХМАО - Югре А. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2014 года возвратить заявителю, дело об административном правонарушении в Ханты-Мансийский районный суд.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
