Решение от 02 июня 2014 года №12-14/2014год

    Дело № 12-14\2014 год
 
Р е ш е н и е
 
    02 июня 2014года р.п. Лунино Пензенской области
 
    Судья Лунинского районного суда <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО2, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Горбанёва М.А., государственного инспектора по пожарному надзору ФИО4, рассмотрел административное дело в отношении Горбанёва ФИО1 по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ по его жалобе на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ Горбанёв М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по месту проживания в домовладении, расположенном в р.<адрес>, в нарушении п. 42 «а» Правил противопожарного режима в РФ эксплуатировал электропроводку в помещении прихожей комнаты жилого дома с видимыми нарушениями изоляции.
 
    Не согласившись с данным постановлением Горбанёв М.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, как незаконное, указывая на то, что проживает в указанном доме временно, дом принадлежит ФИО3, с которой он договор найма не заключал. Он никакого административного правонарушения не совершал. Действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Горбанёв М.А. жалобу поддержал. Пояснил, что проживает в данном доме на квартире, то есть он снимает этот дом уже 5 лет. Оплачивает собственнику дома за проживание и коммунальные услуги. Та часть электропроводки, имеющая оголенный провод, им не использовалась. Этот провод шел к розетке для подключения света в надворных постройках. После проверки инспектора он этот провод убрал.
 
    Государственный инспектор ФИО4 пояснил, что при проверке в доме был обнаружен оголенный провод в прихожей. Горбанёв пояснял, что пользуется этой проводкой, включает в розетку этот провод при необходимости. В деле имеются фотографии, на которых видно состояние электропроводки в прихожей жилого дома, где проживает Горбанёв М.А..
 
    Выслушав доводы вышеуказанных лиц, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что жалоба Горбанёва М.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела должностным лицом фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Как усматривается из постановления заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Горбанёв М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ наступает за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.
 
    В соответствии с п. 42 Правил противопожарного режима запрещается:
 
    а) эксплуатировать электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции;
 
    б) пользоваться розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями с повреждениями;
 
    в) обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;г) пользоваться электроутюгами, электроплитками, электрочайниками и другими электронагревательными приборами, не имеющими устройств тепловой защиты, а также при отсутствии или неисправности терморегуляторов, предусмотренных конструкцией;
 
    д) применять нестандартные (самодельные) электронагревательные приборы;
 
    е) оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы, в том числе находящиеся в режиме ожидания, за исключением электроприборов, которые могут и (или) должны находиться в круглосуточном режиме работы в соответствии с инструкцией завода-изготовителя;
 
    ж) размещать (складировать) в электрощитовых (у электрощитов), у электродвигателей и пусковой аппаратуры горючие (в том числе легковоспламеняющиеся) вещества и материалы;
 
    з) использовать временную электропроводку, а также удлинители для питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи, представляет собой противоправное действие либо бездействие, нарушающее требования по пожарной безопасности внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения -
 
    Субъектами правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, являются граждане, должностные лица и юридические лица.
 
    Согласно ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители предприятий; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
 
    Горбанёв М.А. является субъектом данного правонарушения. Он пользуется указанным жилым домом на правах найма, что следует из его пояснений, осуществляет эксплуатацию электропроводки в этом доме.
 
    Доводы его о том, что этой электропроводкой он не пользовался, суд не принимает во внимание. Он при составлении протокола вину свою не отрицал, в протоколе указал, что с протоколом согласен, иное не указывал, электропроводка с видимыми нарушениями изоляции имела место.
 
    Таким образом, деяние, совершенное Горбанёвым М.А., выразившееся в эксплуатации электропроводки с видимыми нарушениями изоляции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах Горбанёв М.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления заместителя главного государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л:
 
    Постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Горбанёва ФИО1 по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Горбанёва ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья-