Решение от 02 апреля 2014 года №12-14/2014

    Мировой судья с/у №143 К делу № 12-14/2014 Чайко А.Ф.
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 апреля 2014 года г. Ейск
 
    Судья Ейского районного суда Краснодарского края Гумилевская О.В., при секретаре Коваленко А.А., рассмотрев жалобу Деряженцева С.С. на постановление мирового судьи СУ № 143 Ейского района от 14.02.2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Деряженцева С.С. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района от 14.02.2014 года Деряженцев С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на девять месяцев.
 
    В жалобе Деряженцев С.С. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, указывая, что в обжалуемом постановлении мировой судья неверно определил квалификацию правонарушения. Заявитель считает, что его действия подпадают под ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 12.5 на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Деряженцев С.С. и его представитель Деряженцева А.В., представившая удостоверение № по ордеру № настаивали на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней, настаивали на отмене постановления мирового судьи от 14.02.2014 г. и переквалификации действий Деряженцева С.С.с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Представитель ОГИБДД по МВД по Ейскому району Чурилов С.В. в судебном заседании с жалобой Деряженцева С.С. не согласился и пояснил, что при составлении административного протокола вина Деряженцева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ была полностью доказана и судья принял законное решение.
 
    Суд, выслушав пояснения Деряженцева С.С. и его представителя Деряженцеву А.В., представителя ОГИБДД по МВД по Ейскому району Чурилова С.В., исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района от 14.02.2014 года по делу об административном правонарушении Деряженцев С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на девять месяцев (л.д.40-42).
 
    Однако санкция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает не только лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, но также конфискацию указанных приборов и приспособлений, о чем мировым судьей не было указано в постановлении от 14.02.2014 года.
 
    Учитывая существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф. от 14.02.2014 г., которым № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком 9 месяцев отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья