Решение от 19 июня 2014 года №12-14/2014

Дело №12-14/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 июня 2014 г. с. Крутиха
 
    Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,
 
    рассмотрев дело по протесту прокурора Крутихинского района Алтайского края на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником отдела полиции по <адрес> майором полиции ФИО3 в отношении Татаренко С.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Начальником отдела полиции по Крутихинскому району вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Татаренко С.Г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначения ей наказания в виде штрафа 500 рублей.
 
    Прокурором Крутихинского района Алтайского края на указанное выше постановление принесен протест, в котором он просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что Татаренко С.Г. извещена ненадлежащим образом.
 
    В судебном заседании прокурор Бондаренко Д.Г. протест поддержала и пояснила аналогично изложенному выше. Начальник полиции ОП по <адрес> ФИО5 не возражал против заявленного протеста.
 
    В суд Татаренко С.Г. не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть протест в отсутствие Татаренко С.Г.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из положений п.п. 1-2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке административного дела к рассмотрению решаются вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ (в частности лица, в отношении которого возбуждено административное производство). Приняв решение о подготовке дела к рассмотрению административный орган должен надлежащим образом известить об этом лицо, в отношении которого ведется административное производство. Верховный Суд РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 ) не признает извещение о месте и времени рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении надлежащим уведомлением, поскольку оно выполнено должностным лицом неуполномоченным решать вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела и о вызове, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Наличие такого извещения не освобождает должностное лицо от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1,29.4 КоАП РФ, с целью обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Указанное нарушение является существенным и является основанием к отмене вынесенного постановления. Поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, материал подлежит направлению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 п. 3, 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление начальника полиции по <адрес> ФИО5 по административному делу в отношении Татаренко С.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения через Крутихинский районный суд.
 
    Судья                               Н.А. Пряженникова