Решение от 13 января 2014 года №12-14/2014

    Дело №12-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 января 2014 года                       г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Прокопенко-Елина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акчина ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Акчин Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Акчин Г.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить, указывает, что с постановлением не согласен, иного в жалобе не приводит
 
    В судебное заседание Акчин Г.С. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная и полная оценка, представленным в материалах дела доказательствам не согласиться с которой оснований не имеется.
 
    Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 23ч 20 мин Акчин Г.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27 1993 г. N 1090, управлял автомобилем марки Тойта Корона Премио г/н <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенным бумажным носителем, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Ранее постановлением судьи Улаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Акчин Г.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Акчина Г.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах судебное постановление является законными и обоснованным.
 
    Постановление о привлечении Акчина Г.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
        Иных доводов, которые могут повлечь отмену обжалуемого постановления жалоба не содержит.
 
    Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, при составлении административного протокола, при рассмотрении дела по существу допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7, 30.8. 30.9. КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Акчина ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Федеральный судья     О.П. Прокопенко-Елина