Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 12-14/2014
Дело № 12-14/2014 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Сергач 04 апреля 2014г.
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сафетина С.А. **.**.****г.р., проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул.***, д.**. кв.**, не работающего, ранее к административной ответственности за нарушения ПДД РФ привлекался, с апелляционной жалобой Сафетина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области от 13.03.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
13.03.2014г. мировым судьей судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сафетина С.А. Согласно данного постановления, Сафетин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
24.03.2014г. Сафетин С.А. обратился в Сергачский районный суд с апелляционной жалобой на указанное постановление.
25.03.2014г. дело об административном правонарушении поступило в Сергачский районный суд.
В судебном заседании Сафетин С.А. поддержал апелляционную жалобу и пояснил, что постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. ему сотрудники ГИБДД не предлагали пройти медицинское освидетельствование при помощи алкотестера, а ехать на медицинское освидетельствование в больницу у него не было возможности, т.к. у него в машине находилась больная мать и ему надо было ехать с ней в г. Лысково Нижегородской области. Он также пояснил, что после составления в отношении него протокола, а/м передали его жене Сафетиной Т.Е., но потом, за рулем поехал он.
Сафетин С.А. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского районаНижегородской области от 13.03.2014г. и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав Сафетина С.А. и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 18.01.2014 г. в 07 час. 55 минут. Сафетин С.А., управляя автомобилем *** гос. номер ***, двигался около дома № * на пл. *** г. Сергача Нижегородской области, где, в этот момент, нес службу инспектор ДПС 2-го батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области Селезнев Д.С.
После проверки и возникновения подозрения в том, что Сафетин С.А. управляет автомобилем в состоянии опьянения - поведение несоответствующее обстановке, Сафетин С.А. был отстранен от управления автомобилем. После чего, в присутствии понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3). В протоколе имеются подписи Сафетина С.А. и понятых - Г. и Н.
После этого, Сафетину С.А. сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства- анализатора паров алкоголя. Сафетин С.А. отказался.
Затем, в присутствии понятых: Г. и Н., Сафетину С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Сафетин С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно написал в протоколе и расписался (л.д.4).
В отношении Сафетин С.А., сотрудником ДПС Селезневым Д.С., в присутствии свидетеля С., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола, от объяснений Сафетин С.А. отказался, о чем собственноручно написал в протоколе и расписался (л.д.2).
Виновность Сафетина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в судебном заседании установлена: имеющимися материалами дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС Селезнева Д.С., из которого следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью анализатора паров алкоголя, Сафетин С.А. отказался (л.д.5).
Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику полиции. Правонарушение является оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ является законным требованием и подлежит исполнению. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.
Процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено. Документы составлены в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Согласно п.9 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
Анализируя все обстоятельства дела, суд считает, что доводы Сафетина С.А. ничем не подтверждены и требования удовлетворению не подлежат, т.к. вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью установлена.
Сафетин С.А. не смог четко пояснить в судебном заседании, почему не поехал на медицинское освидетельствование, после того, как его а/м передали его жене - Сафетиной Т.Е.
Как установлено в судебном заседании, Сафетин С.А. и сотрудник ДПС Селезнев Д.С. знакомы ранее не были, неприязненных отношений не имеется. Сафетин С.А. был задержан во время несения службы указанным сотрудником ГИБДД по обеспечению безопасности дорожного движения.
Других оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области от 13.03.2014г. о привлечении Сафетина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев вынесено законно и обоснованно.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи участка №1 Сергачского района Нижегородской области от 13.03.2014г. о привлечении Сафетина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортнымисредствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Сафетина С.А. - без удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Гусев С.А.
