Решение от 03 марта 2014 года №12-14/2014

                                                                               12-15\
 
    Председательствующий по делу                                                                        
 
    мировой судья Щеглова О.Ю.                                                                      Дело № 12-14/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бирюковой Е.А.
 
    при секретаре Кабаковой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 3 марта 2014 года жалобу Заверуха И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Заверуха И.Н.,
 
                                                        у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 10 января 2013 года Заверуха И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Заверуха И.Н. подал на него жалобу, в которой просит о пересмотре размера административного наказания.
 
    В судебном заседании Заверуха И.Н. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в день, когда был остановлен сотрудниками ДПС, он спиртное не употреблял. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Заверуха И.Н. согласился. С результатами освидетельствования согласился, так как накануне употреблял спиртное. Не согласен с назначенным мировым судьей наказанием.
 
    Заслушав Заверуха И.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Следовательно, для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196 - ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, водитель Заверуха И.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 25 ноября 2013 г. в вечернее время управлял автомашиной и был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. С результатами тест освидетельствования Заверуха И.Н. был согласен, о чем собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ № 008461 от 25 ноября 2013 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Заверуха И.Н. составила 1, 10 мг/л, что превышает установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможную суммарную погрешность измерений.
 
    По данному факту инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Кузьмин Д.А. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Заверуха И.Н.
 
    Рассмотрев данный протокол, мировой судья судебного участка № 60 Балейского района обоснованно признал Заверуха И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Заверуха И.Н. к административной ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Заверуха И.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
 
    Доводы Заверуха И.Н. в жалобе о том, что он 25 ноября 2013 г. не употреблял спиртное, ссылаясь на акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 673, не принимаются во внимание, поскольку доказательств, опровергающих результат и порядок проведения инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Кузьминым Д.А., суду не представлено.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 10 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Заверуха И.Н. оставить без изменения, а жалобу Заверуха И.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
Судья                                                Е.А. Бирюкова