Решение от 14 марта 2014 года №12-14/2014

    Мировой судья Мирвода Л.А. Дело №12-14/2014
 
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу
 
    об административном правонарушении
 
    14 марта 2014г. п. Матвеев Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
 
    с участием Котлярова В.В.,
 
    представителей - Котлярова В.А., Осадской Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котлярова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03 февраля 2014г. о привлечении Котлярова В.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Котляров В.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03.02.2014 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Котляров В.В. и защитник Котляров В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
 
    Защитник Осадская Н.И. также поддержала доводы жалобы, ссылалась на то, что сам факт дорожно-транспортного происшествия не доказан, сотрудниками ГИБДД составлены документы с грубыми процессуальными нарушениями, мировым судьей при оценке доказательств необходимо было квалифицировать действия Котлярова В.В. по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, а не ч.3 ст. 12.27 КоАП.
 
    Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, изучив материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03 февраля 2014г. Котляров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Как усматривается из материалов дела, инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО1 07.01.2014г. в отношении Котлярова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 07.01.2014г. в 01 час. 30 мин. на ул. <адрес> в с.<адрес> Котляров В.В. употреблял алкогольные напитки после ДТП, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Согласно акту №2 от 07.01.2014г. медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Котлярова В.В. было проведено 07.01.2014г. в 05 час.10 мин. и установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Котляров В.В. с протоколом согласился.
 
    Мировым судьей были проверены доводы Котлярова В.В., сделан вывод о том, что вина Котлярова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.01.2014г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.01.2014г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2 от 07.01.2014г.
 
    Суд считает, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они мотивированы, содержат выводы о том, почему мировой судья принял одни доказательства и отверг другие. С выводами мирового судьи суд соглашается.
 
    Доводы жалобы Котлярова В.В. сводятся к переоценке установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия Котлярова В.В., при назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя,
 
    смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу или для переквалификации действий Котлярова В.В. на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района от 03 февраля 2014г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и для прекращения производства по делу не имеется, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03 февраля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Котлярова В.В. оставить без изменения, а жалобу Котлярова В.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Н.В. Гриценко