Решение от 26 февраля 2014 года №12-14/2014

    дело № 12-14/2014                                                                                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу Соловьевой Натальи Павловны на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району Берсенева Е. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району Берсенева Е. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Н. П. признана виновной в том, что она в 16:00 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21095 (№), нарушила требование, предписанное дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», совершила остановку своего автомобиля в зоне действия указанного дорожного знака, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1         ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Соловьева Н. П. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить новое наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей или предупреждения.
 
    В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ она подъехала на своем автомобиле к зданию полиции в <адрес> и припарковала свой автомобиль у здания, при этом запрещающего остановку знака не видела, поскольку знак был развернут так, что его практически не видно. Сотрудник ГИБДД не представился, не объяснил существо нарушения, не разъяснил ей права, сотрудник ГИБДД принудил ее подписать постановление.     
 
    При рассмотрении жалобы Соловьева Н. П. настаивала на своих доводах.
 
    Изучив жалобу, заслушав Соловьеву Н. П., изучив постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Согласно постановлению (№) по делу об административном правонарушении, Соловьева Н. П. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).
 
    Вместе с тем, частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
 
    На основании ч. 4 указанной статьи, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, налагается на виновное лицо административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Таким образом, по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ возможно наложение административного наказания только в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Ответственность в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, к которым относится дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», предусмотрена ч. 4      ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Соловьевой Н. П. должны были быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Однако она была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и, соответственно, ей незаконно было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, в силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для изменения постановления и переквалификации действий Соловьевой Н. П. на ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а также возврата дела на новое рассмотрение должностному лицу с целью необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, так как этим ухудшалось бы ее положение, как лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.     
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
           Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Берсеневым Е. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьевой Натальи Павловны отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
           Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
           Судья подпись Анохин С. П.
 
    .