Решение от 25 апреля 2014 года №12-14/2014

    Дело № 12-14/2014                     
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    25 апреля 2014 года г. Шарыпово
 
    Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Белобородовой М.Г. на постановление от 06 февраля 2014 года мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Вознесенской О.И. по делу № 5-14/2014 об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белобородовой Марины Геннадьевны, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 06 февраля 2014 года Белобородова М.Г. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Белобородова М.Г. обратилась в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просила отменить. Жалоба обоснована тем, что ее вина не доказана.
 
    В судебном заседании Белобородова М.Г. вину не признала, доводы жалобы поддержала.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление, проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.
 
    В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из примечания к данной статье следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.В судебном заседании установлено, что Белобородова М.Г. 02 января 2014г. в 10-30 час. напротив д. 424 на пр. Энергетиков в г. Шарыпово Красноярского края, управляла автомобилем «Тойота Гая» госномер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    По данному факту составлены: протокол об административном правонарушении от 02.01.2014 г., в данном протоколе Белобородова дала объяснение «вчера была на похоронах, вечером выпила водку, утром поехала домой»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Белобородова в присутствии двух понятых, была отстранена от управления ТС, в связи с наличием признаков опьянения, что подтверждают подписи понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 121379 от 02.01.2014 года, из которого следует, что Белобородова в присутствии двух понятых, освидетельствована на состояние опьянения с помощью технического средства, установлено состояние алкогольного опьянения, к акту приложена распечатка теста выдоха с показаниями 0,37 мг/л., с результатом освидетельствования Белобородова согласилась, о чем свидетельствует ее роспись и подписи двух понятых; протокол задержания ТС. Кроме того составлены рапорты сотрудников ОГИБДД.
 
    Указанные доказательства согласуются между собой, являются достоверными и достаточными и полностью подтверждают виновность Белобородовой М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС в пределах представленных ему полномочий.
 
    Мировой судья обоснованно признал в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающих виновность Белобородовой М.Г. в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, верно определены юридически значимые обстоятельства, полно и правильно привел их в постановлении.
 
    Как видно из указанных выше доказательств, во всех протоколах, акте освидетельствования с приложенным результатом, имеются подписи Белобородовой, в том числе о получении ей копий протоколов, что свидетельствует о несостоятельности довода жалобы о том, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения административного законодательства.
 
    На основании вышеизложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Белобородовой М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Белобородовой М.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначение наказания мотивированно.
 
    Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 06 февраля 2014 года по делу № 5-14/2014 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белобородовой Марины Геннадьевны оставить без изменения, жалобу Белобородовой М.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья: