Решение от 20 марта 2014 года №12-14/2014

                                                                        Дело № 12-14/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Черлак                                  20 марта 2014 года
 
    Судья Черлакского районного суда Омской области Исматов Т.Б., при секретаре судебного заседания Жуковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО « Юза-инвест» на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской области по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района Омской от 30 декабря 2013 г.ООО « Юза-Инвест» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Мировой судья установил : ООО « Юза-Инвест» по постановлению должностного лица заместителя главного госинспектора по охране земель Барановского привлечено к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ – самовольное занятие земельного участка или использование участка без оформленных в установленном порядке документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, выразившееся в самовольном занятии земельного участка на пересечении <адрес> и использовании данного земельного участка без оформленных правоустанавливающих документов. В установленный срок штраф оплачен не был, в связи с чем в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата штрафа в срок, установленный кодексом
 
    Не согласившись с постановлением судьи, представитель ООО « Юза-Инвест» подало жалобу с просьбой отменить постановление, прекратить производство по делу, сославшись на то, что постановление незаконно, необоснованно, постановление должностного лица от 11.09.2013 года не вступило в законную силу и в настоящее время обжалуется в Арбитражном суде.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Юза-Инвест» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на жалобу, в котором считает постановление законным и обоснованным.Считают, что о времени и месте рассмотрения дела ООО «Юза-Инвест» было извещено надлежаще по юридическому и фактическому адресу. Постановление о назначении административного наказания было получено правонарушителем 19.09.2013 года, вступило в законную силу 30.09.2013 года и с этой даты исчислен срок для уплаты штрафа.
 
    Исследовав материалы дела и проверив доказательства, суд приходит к выводу, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
 
    Как следует из материалов дела, Постановлением от 11.09.2013 года ООО «Юза-Инвест» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Как следует из уведомления о вручении (л.д.6) о дате и месте рассмотрения дела ООО «Юза-Инвест» было надлежаще извещено 06.09.2013 года. Как следует из сопроводительного письма ( л.д.10) и уведомления о вручении ( л.д. 11) ООО «Юза-Инвест» получило постановление о назначении ей наказания 19.09.2013 года. Таким образом, постановление вступило в законную силу 30.09.2013 года, как правильно указано в тексте постановления ( л.д.9). Согласно ч.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, штраф должен быть уплачен не позднее 30.11.2013 года. О дате составления протокола по факту несвоевременной оплаты штрафа ООО «Юза-Инвест» был извещен, что подтверждается извещением от 02.12.2013 года ( л.д. 12) и уведомлением о вручении ( л.д. 14). В связи с отсутствием информации об уплате штрафа законно и обосновано 17.12.2013 года был составлен протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Рассмотрев данный протокол, мировой судья обоснованно и законно вынес постановление о наличии в действиях ООО «Юза-Инвест» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.Доводы жалобы о том, что Постановление от 11.09.2013 года в настоящее время обжалуется в арбитражном суде не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы незаконным постановление от 11.09.2013 года не признано. Каких-либо иных доказательств незаконности постановления мирового судьи не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей, чрезмерно суровым не является, находится в пределах, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ максимальным наказанием не является, поэтому оснований для изменения или отмены не имеется.
 
    При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Черлакского района от 30.12.201 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Юза-Инвест» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня принятия.
 
    Данное решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП путем подачи надзорной жалобы в Омский областной суд.
 
 
    Судья                                         Т.Б.Исматов