Решение от 21 марта 2014 года №12-14(2014)

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 12-14(2014)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 12-14 ( 2014)
 
    Судья Валеева Г.Д.
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 марта 2014 года г. Арск
 
    Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., с участием Файзрахмановой Г.Х. рассмотрев жалобу Файзрахмановой Г.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманова Г.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер ... рублей. Заведующая отделом комплектации ООО «Султан» Файзрахманова Г.Х. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ОАО «Авиакомпания «Татарстан», установлено, что в качестве бортового питания авиапассажиров допущена овощная нарезка в незаправленном виде, изготовления в цехе по производству бортового питания ООО «Султан», расположенного по адресу: <адрес>. Данная овощная нарезка не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза ТР ТС .... «О безопасности пищевой продукции» по микробиологическим показателям.
 
    Файзрахманова Г.Х. обжаловала данное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что она не была извещена о дате рассмотрения дела.
 
    Выслушав доводы Файзрахмановой Г.Х., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об администратвном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что извещении о месте и времени рассмотрения дела, направленная Файзрахмановой Г.Х. по месту ее работы по адресу <адрес>, возвращена с отметкой «истек срок хранения».
 
    В протоколе об административном правонарушении местом жительства Файзрахмановой Г.Х. указан адрес- <адрес>. Однако извещение по указанному адресу ей не направлялось.
 
    Согласно трудовой книжки Файзрахманова Г.Х. уволена с ООО «Султан» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, Файзрахманова Г.Х. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена не была, и на момент рассмотрения дела данных о надлежащем извещении не имелось. В связи с чем Файзрахманова Г.Х. была лишена процессуальных прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КОАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах принятое мировым судьей судебного участка №1 Арского района РТ постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, а жалоба Файзрахмановой Г.Х. удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотенном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении Файзрахмановой Г.Х.- отменить, дело об административном правонарушении в отношении Файзрахмановой Г.Х. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Арского района Республики Татарстан.
 
    Судья Валеева Г.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать