Решение от 30 мая 2014 года №12-14/2014

    Дело № 12-14/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Липин Бор Вологодской области 30 мая 2014 года
 
    Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев жалобу Черниковой Ю.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» Г., Черникова Ю.П. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Черникова Ю.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, указав в обоснование, что перед выездом все световые приборы ею были проверены, находились в исправном состоянии. При движении автомобиля в светлое время суток контролировать исправность световых приборов, в том числе блокфар, не представляется возможным.
 
    В судебном заседании Черникова Ю.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.
 
    Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» Г. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав Черникову Ю.П., изучив материалы дела и доводы жалобы, пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут водитель Черникова Ю.П. на <адрес> управляла транспортным средством при наличии технеисправности (неисправен передний левый световой прибор- блокфара), то есть в действиях Черниковой Ю.П. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ,- управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.
 
    Вместе с тем, суд считает, что данное правонарушение, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ прекратить ввиду его малозначительности, ограничившись в отношении Черниковой Ю.П. устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление №... инспектора ДПС ОГИБДД по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ Черниковой Ю.П. отменить. Освободить Черникову Ю.П. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Судья Е.Э.Васильева
 
    Решение вступило в законную силу 16 июня 2014 года.
 
    Судья Е.Э.Васильева