Решение от 06 июня 2014 года №12-14/2014

Дело N12–14/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по протестуна постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    р.п.Мордово. 06 июня 2014г.
 
    Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Есманский В.Н., рассмотрев протест прокурора Мордовского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мордовского района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1,
 
установил:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мордовского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
 
    Согласно данному постановлению, он не должным образом исполнил свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), а именно переходил проезжую часть в неустановленном месте, став виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в районе <адрес>. Гражданин ФИО1 не разъяснил несовершеннолетнему сыну правил поведения на дороге. Когда его сын ФИО2 переходил дорогу, он его не остановил и не препятствовал сыну переходить дорогу в неположенном месте, подвергая тем самым здоровье и жизнь ребенка опасности, чем нарушил ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
 
    На данное постановление заместитель прокурора Мордовского района подал протест.
 
    В протесте он ссылается на незаконность постановления, так как при его вынесении Комиссиия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мордовского района не располагала достаточными материалами дела для доказательства нарушения несовершеннолетним ФИО2 Правил дорожного движения, что является в данном случае необходимым подтверждением вины отца во вменяемом ему правонарушении.
 
    В судебном заседании прокурор Кирьянова М.О. поддержала доводы, изложенные в протесте, и просила отменить постановление с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с п.п.4 и 6 ч.1 статьи29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.
 
    Признавая несовершеннолетнего ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав не привела доказательств в подтверждение этого.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу лица, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мордовского района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, подлежало бы отмене, как незаконное, материалы – подлежащими направлению в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мордовского района для нового рассмотрения.
 
    Однако, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренный частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек 04.05.2014г.
 
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений части 1 статьи4.5 и пункта 6 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мордовского района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение по протесту на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб или протестов через Мордовский районный суд.
 
    Судья В.Н.Есманский