Решение от 28 февраля 2014 года №12-14/2014

    Дело №12-14/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 февраля 2014 года г.Карасук, ул. Октябрьская,12
 
    Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Диброва Г.М., должностного лица Колесова Д.А., при секретаре Свистельниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диброва Геннадия Михайловича
 
    на постановление по делу об административном правонарушении госинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Карасукский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Диброва Геннадий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, работающий <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ постановлением госинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Карасукский» лейтенанта полиции Колесовым Д.А. Диброва Г.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
 
         Диброва Г.М., не согласившись с данным постановлением, принес жалобу, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, при этом указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как знак ограничения скорости на <адрес> установлен был с нарушением требований законодательства. При поездке ДД.ММ.ГГГГ этот знак уже был демонтирован. Организация, обслуживающая данный участок автодороги, предоставила выписку из Проекта организации дорожного движения об отсутствии данного знака ограничения скорости 70 км/час на этом участке дороги.
 
        В судебном заседании Диброва С.М. поддержал доводы жалобы, указав, что о незаконном расположении знака ему пояснил директор организации, обслуживающей данную дорогу, предоставив ему проект организации дорожного движения. В момент его остановки ДД.ММ.ГГГГ знак стоял, поэтому нарушение он не оспаривал, позже выяснил, что знак стоит незаконно.
 
    Суд, выслушав Диброва, Колесова, проверив материалы дела и обоснованность доводов жалобы, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается Диброва Г.М. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. на автодороге <адрес> со скоростью 97 км/ч в зоне действия знака 70 км/ч превысил на 27 км/ч. При этом Диброва правонарушение не оспаривал, указав об этом в постановлении, в связи с чем в силу ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом было вынесено постановление без составления протокола. В постановлении также указан специальный измерительный прибор и дата действия поверки.
 
    Исходя из изложенного, вывод должностного лица о наличии в действиях Диброва вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
 
        Довод Диброва о том, что знак ограничения скорости 70 км/ч на участке дороги <адрес> установлен незаконно, о чем свидетельствует демонтаж знака и представленный им проект организации дорожного движения, неоснователен и опровергается ответами МО МВД России «Карасукский» и ГКУ НСО «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» с предоставлением схемы расположения знаков на данном участке дороги, плана мероприятий по ликвидации мест концентрации ДТП, предписания, из которых следует, что на автодороге <адрес> установлен знак 3.24 (70 км/ч).
 
        В соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривают сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
 
        Санкция ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает только один вид наказания – штраф в размере <данные изъяты> рублей, дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в рамках предоставленных ему законом полномочий, наказание назначено в пределах установленной законом санкции.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» Колесова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Диброва Геннадия Михайловича оставить без изменения, жалобу Диброва Г.М. - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток, со дня получения копии решения, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР