Решение от 08 апреля 2014 года №12-14/2014

К делу № 12-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Даниленко А.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Козлова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 11 марта 2014 года Козлов А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В жалобе Козлов А.Г. указывает, что в ночь с 5 на 6 января 2014 года он занимался частным извозом на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В районе автобусных касс был избит неизвестными пассажирами. Он вызвал сотрудников полиции, его и двоих неизвестных пассажиров доставили в отдел МВД г. Тихорецка. Автомобиль оставался стоять возле автобусных касс. По возвращению обнаружил, что из его автомобиля похищен магнитофон. На этой почве у него произошел конфликт с сотрудниками полиции, которые несли службу по охране порядка. Среди сотрудников полиции находился свидетель ФИО2, который был допрошен при рассмотрении дела мировым судьей, так же и другие сотрудники полиции, которые явно являются заинтересованными лицами. С его стороны так же были допрошены свидетели, однако их допрос не нашел отражения в полном объеме в постановлении суда. Работники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не направляли на медицинское освидетельствование, полагает, что эти документы были ими составлены позже, копия протокола ему так же не выдавалась. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 11.03.2014.
 
    В судебном заседании Козлов А.Г. доводы жалобы поддержал. Просил жалобу удовлетворить, отменить мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 11.03.2014.
 
    Представитель РДПС города Тихорецка в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что Козлов А.Г. 06 января 2014 года около 11 часов на 36 км ФАД «Кавказ» в районе автобусных касс, расположенных на пересечении <адрес> и <адрес> Козлов А.Г. при управлении транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Козлова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направлением на освидетельствование на состояние опьянения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства; показаниями свидетелей - инспектора ДПС г. Тихорецка ФИО3; инспектора ДПС г. Тихорецка ФИО4, ФИО2, понятых ФИО5, ФИО6, свидетеля ФИО7
 
    Исследованные судом доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Все представленные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Козлова А.Г., виновным в совершении административного правонарушения, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Козлова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью, его действия правильно квалифицированы, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья, верно критически оценил объяснения Козлова А.Г., нашел их продиктованными стремлением Козлова А.Г. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, и опровергнутыми собранными по делу доказательствами.
 
    Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления мирового судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
 
    При назначении административного наказания Козлову А.Г. мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Козлов А.Г. совершил административное правонарушение, грубо нарушающее правила дорожного движения. В качестве смягчающего обстоятельства – совершение впервые грубого правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При установленных обстоятельствах Козлову А.Г. назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено. Обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь статьями 30.1–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 11.03.2014 года о привлечении к административной ответственности Козлова Алексея Геннадьевича по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Козлова А.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья