Решение от 01 августа 2014 года №12-14/2014

    Дело № 12-14/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Панкрушиха 01 августа 2014 года
 
    Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Терпугова Ю.В.
 
    при секретаре Коротких Л.П.,
 
    с участием зам. прокурора Панкрушихинского района Сафрайдер Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Панкрушихинского района на постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края от 30.06.2014 в отношении Гартман С.И по ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края от 30.06.2014 № Гартман С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории<адрес>», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00 рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, прокурор Панкрушихинского района принес протест, указывая что постановление вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении по делу об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения – 27.05.2014. Просит постановление административной комиссии изменить, в его описательно-мотивировочной части заменить неправильно указанную дату совершения административного правонарушения на 23.05.2014.
 
    В судебное заседание Гартман С.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежаще, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гартман С.И.
 
    Зам. прокурора Панкрушихинского района Сафрайдер Е.В. в судебном заседании протест поддержала.
 
    Выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» приобретение спиртных напитков домашней выработки влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Как следует из постановления от 30.06.2014 № Гартман С.И. 27.05.2014 в 17:40 часов в <адрес> приобрел спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогон) в количестве 0, 5 литра по цене 00 рублей у лица, фамилию которого назвать отказался.
 
    Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), изучив доводы протеста, прихожу к выводу, что постановление административной комиссии подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из вышеуказанных положений закона, извещение лица о времени и месте рассмотрения дела должно быть надлежащим.
 
    Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 30.06.2014 в отсутствие Гартман С.И., при этом в постановлении и представленных материалах дела отсутствуют сведения об его извещении о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Данные процессуальные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене, а поскольку срок привлечения Гартман С.И. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ за вмененное правонарушение истек, производство по делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края от 30.06.2014 № по делу об административном правонарушении в отношении Гартман С.И отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, через Панкрушихинский районный суд.
 
    Судья Ю.В. Терпугова
 
    Верно. Судья Ю.В. Терпугова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>