Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 12-14/2014
Дело № 12-14/2014
РЕШЕНИЕ
04 февраля 2014 года город Петрозаводск
Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., при секретаре Седлецкой О.В., рассмотрев жалобу Турской Г.В., хх.хх.хх г. рождения, зарегистрированной по адресу: ..., на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Турская Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «...» в Прионежском районе Республики Карелия в нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (ГОСТ Р 50577-93), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», управляла автомобилем г.р.з. №, на котором не читается (грязный) государственный регистрационный знак. С расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение букв и цифр переднего государственного регистрационного знака.
Не согласившись с указанным постановлением, Турская Г.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что перед выездом из ... государственные регистрационные знаки были читаемы. Она двигалась в колонне машин, на дороге было грязно в связи с тем, что шел мокрый снег. Дополнительно Турская Г.В. указала, что сотрудником ГИБДД погодные условия не были приняты во внимание, не производилось никаких измерений, не зафиксировано правонарушение, нарушен порядок и процедура привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Турская Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного органа ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, расписка в деле.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16, пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если его техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Из представленных материалов усматривается, что хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «...» в Прионежском районе Республики Карелия Турская Г.В. управляла автомобилем г.р.з. №, на котором не читается (грязный) государственный регистрационный знак. С расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение букв и цифр переднего государственного регистрационного знака.
Довод Турской Г.В. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку сотрудник ГИБДД не учел погодных условий, не произвел никаких измерений, не зафиксировал правонарушение, нарушил порядок и процедуру привлечения к административной ответственности суд считает несостоятельным.
Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании вышеизложенного, суд считает, что факт совершения Турской Г.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Санкция ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении ранее Турской Г.В. к административной ответственности, в связи с чем суд считает возможным изменить постановление в части назначения наказания с административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Турской Г.В. изменить в части назначения наказания с административного штрафа на предупреждение.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Н.Н. Антипина
