Решение от 18 августа 2014 года №12-14/2014

Дело № 12-14/2014.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новая Ляля 18 августа 2014 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Куркина В.В. в защиту интересов Рязанцевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Новолялинский районный суд Свердловской области № 5-281/2014 от 04.07.2014 по делу об административном правонарушении, которым
 
    Рязанцева Н.А., ********* (персональные данные обезличены), проживающая по адресу: ********** (адрес обезличен), на основании ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Новолялинский районный суд Свердловской области № 5-281/2014 от 04.07.2014 по делу об административном правонарушении на Рязанцеву Н.А. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 24.06.2014 в 15:30 по адресу: Свердловская область, г. Новая Ляля, ул. Молодцова, 2, в магазине № 16, установлено, что ООО «Магазин № 16» в нарушение требований ст. ст. 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. ст. 3, 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пункта 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998, пункта 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продукто», осуществляется реализация продуктов с истекшими сроками годности. На момент выявления продукты питания с истекшим сроком годности находились на витринах торгового объекта в целях их реализации потребителям путем заключения публичного договора. Продавцом ООО «Магазин № 16» Рязанцевой Н.А не обеспечивалось соблюдение требований законодательства при реализации продуктов питания, что привело к реализации непригодных для использования по назначению продуктов питания.
 
    В жалобе защитник Рязанцевой Н.А. – Куркин В.В. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Рязанцевой Н.А. состава указанного административного правонарушения, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки сотрудником прокуратуры Валитовой Е.А. товар ею не приобретался, кассовый чек не выдавался, договор купли-продажи товара не заключался.
 
    В судебном заседании защитник Рязанцевой Н.А. – Куркин В.В. поддержал жалобу, и привел те же доводы, указав, что проверка прокуратурой проводилась с нарушениями, поскольку предписание о проведении проверки не выдавалось и акт о проведении проверки не составлялся.
 
    Заслушав доводы Куркина В.В., прокурора Пристая В.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Новолялинский районный суд Свердловской области № 5-281/2014 от 04.07.2014 законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Факт нахождения в магазине № 16 на реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности зафиксирован в акте о результатах проверки и выявленных нарушениях.
 
    В своих объяснениях заместитель директора ООО «Магазин № 16» Александрова В.Г. и продавец Рязанцева Н.А. признали, что на витринах магазина находился продовольственный товар с истекшим сроком годности.
 
    Согласно приказу № 3/1 от 01.01.2014 в магазине № 16 назначены ответственные продавцы за выкладку товара и проверку сроков реализации, в том числе и продавец Рязанцева Н.А. за витрины № 7 – крупы, № 13 – соки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации – публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    Размещение товара на витринах магазина, является предложением к покупателям по заключению договора купли-продажи. Витрины магазина не могут быть местом хранения товара с истекшим сроком годности.
 
    Поскольку в обязанности Рязанцевой Н.А. вменен контроль за сроком годности товара, то в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, не соответствующей таким требованиям, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Довод защитника Куркина В.В. о том, что реальной опасности для жизни и здоровья граждан не существовало, является голословным, поскольку реализация товара с истекшим сроком годности как раз и создает такую угрозу.
 
    Каких-либо нарушений при проведении проверки прокуратурой также не установлено.
 
    Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Новолялинский районный суд Свердловской области № 5-281/2014 от 04.07.2014 нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Новолялинский районный суд Свердловской области № 5-281/2014 от 04.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рязанцевой Н.А., оставить без изменения, а жалобу защитника Куркина В.В. в защиту интересов Рязанцевой Надежды Александровны – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня оглашения. Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение составлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Прядко А.А.