Решение от 11 апреля 2014 года №12-14/2014

    Дело № 12-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 апреля 2014 года г. Дивногорск
 
    Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Гончарова Ю.С.,
 
    при секретаре – Митрофановой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в районе <адрес>, будучи водителем, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит применить ст. 2.9 КоАП РФ, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, мотивируя тем, что вину в совершении правонарушения она признает полностью, в содеянном раскаивается, правонарушение совершила впервые, действия по оставлению места ДТП не повлекли вредных последствий, потерпевший каких-либо претензий не имеет. Кроме того, ее работа носит разъездной характер, требует перемещения по <адрес> и близлежащим городам. ДД.ММ.ГГГГ она получила тяжелую травму правой ноги - <данные изъяты>, поэтому передвигаться пешком на большие расстояния не может.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного инспектором по розыску АМТС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, в районе <адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме ее признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом оперативного дежурного ОП № ФИО5, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доводы заявителя ФИО1 о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью, суд не может принять во внимание как обоснованные, так как с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, суд не может согласиться с тем, что совершенное правонарушение является малозначительным, не представляющим существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей было принято во внимание те обстоятельства, что ФИО1 признала вину в совершении правонарушения, имеет постоянное место работы, а также имеет несовершеннолетнего ребенка.
 
    Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 и разъездной характер ее работы, отсутствие претензий со стороны водителя второго автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, по мнению суда, не могут служить основаниями для освобождения ФИО1 от административной ответственности.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
 
    Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Касьянова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – без изменения.
 
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,-
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Касьянова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения.
 
    Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и дальнейшему обжалованию не подлежит.
 
    Судья Ю.С. Гончаров
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Председательствующий ____________________ Ю.С. Гончаров