Решение от 10 февраля 2014 года №12-14/2014

Дело №12-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    10 февраля 2014года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
 
    С участием лица привлеченного к административной ответственности Бубыкина С.Н. дата года рождения и его защитника Потаповой С.Н., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бубыкина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2013г. № 86 НЯ 051678 предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бубыкин С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление от 16.12.2013г. № 86 НЯ 051678 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Свои требования мотивировал тем, что оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Считает, наложенное взыскание необоснованным, т.к. он не совершал маневра в зоне действия знака запрещающего поворот налево.
 
    В ходе судебного заседания Бубыкин С.Н. и его защитник настаивали на удовлетворении заявленного требования. Защитник Потапова С.Н. заявила ходатайство о вызове в качестве свидетеля инспектора Козлова Г.Е., составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановления с целью выяснения порядка составления процессуальных документов.
 
    Суд отказывает защитнику в удовлетворении указанного ходатайства, так как в ходе исследования указанных документов каких-либо грубых нарушений, порядка их составления не установлено.
 
    Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.12.16, является порядок управления транспортным средством. При этом виновный нарушает Закон о безопасности дорожного движения, ПДД и иные правовые акты в области дорожного движения.
 
    Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не соблюдает требования, предписанные дорожными знаками.
 
    Как установлено материалами дела Бубыкин С.Н. 16.12.2013г. в 21 час 10 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> выезжая из кармана 1 микрорайона на проспект Нефтяников в г. Нягани, нарушил пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ, совершив разворот налево в зоне действия знака 3.18.2 - поворот налево запрещен не доезжая до перекрестка проезжих частей дорог ул. Ленина и проспекта Нефтяников.
 
    Указанное событие заявитель не отрицал и подтвердил факт разворота на проезжей части улицы проспект Нефтяников.
 
    Как следует из раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, действие знака 3.18.2 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
 
    Таким образом, полагаю, что заявитель не отрицая того, что совершал маневр на проезжей части ул. проспекта Нефтяников, поворачивая налево и не доезжая до перекреста проезжих частей ул. Ленина и ул. проспект Нефтяников, совершил предусмотренное ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ административное правонарушение, так как данный маневр суд не относит к развороту, так как со слов заявителя далее он продолжил движение в карман 2 микрорайона.
 
    Указанные обстоятельства находят свое подтверждения и соответствуют протоколу об административном правонарушении от 16.12.2013г. и рапорту инспектора Козлова Г.Е.
 
    Суд находит возможным рассмотреть данный материал в отсутствие схемы локализации дорожных знаков запрошенной в Инспекции и не представленной государственным органом, так как событие о котором указывает заявитель соответствует имеющимся материалам в деле.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Бубыкина С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ вынесено правомерно.
 
    Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 16.12.2013г. № 86 НЯ 051678 в отношении Бубыкина С.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок.
 
    Судья П.В. Вараксин