Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-14/2014
Р Е Ш Е Н И Е дело 12 - 14 / 2014
23 апреля 2014 года Нижегородская область село Гагино
Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Горбунова И.В., представителя ГИБДД межмуниципального отдела ( далее - МО МВД России «Большеболдинский» Нижегородской области Гусева Ф.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова И.В. на постановление инспектора дорожно- патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Нижегородской области от 03 декабря 2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ
УС Т А Н О В И Л
Горбунов И.В. обратился в Гагинский районный суд Нижегородской области с жалобой на постановление инспектора дорожно- патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Нижегородской области от 03 декабря 2013 года <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. В обосновании жалобы указывается, что он не согласен с данным постановлением, пешеходы не дошли до проезжей части дороги и помех им не было. Указывает, что административное дело было рассмотренное без его участия, в постановлении нет его подписи, просит суд протокол и постановление отменить.
В судебном заседании Горбунов И.В. доводы, указанные в жалобе поддержал полностью. Из его объяснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей машине по <адрес> в сторону почты. Когда он подъехал к пешеходному переходу на перекрестке <адрес>, увидел двух пешеходов, которые стояли между тротуаром и проезжей частью дороги. Затем его остановил инспектор ДПС, сказал о нарушении им правил проезда пешеходного перехода. После чего в служебной машине на него был составлен, протокол с которым он не согласился и написал там свои возражения. Затем инспектор ДПС сказал ему, что выписал штраф 1 500 руб. О постановлении он узнал только в начале марта 2014 года, когда сын привез ему копию постановления от судебных приставов. На следующий день он написал жалобу. Просит суд восстановить срок обжалования постановления.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Нижегородской области Гусев Ф.В. по доводам, указанным в жалобе заявил свои возражения. Из его объяснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он выявил административное правонарушение - нарушение водителем Горбуновым И.В.правил проезда пешеходного перехода. После этого в служебной машине составил протокол с которым Горбунов И.В. не согласился и написал там свои возражения. Затем он сказал Горбунову И.В., что выносит в отношении него постановление о штрафе в размере 1500 руб. Когда он составляя протокол, приехал сын Горбунова И.В. и стал говорить ему, чтобы он нигде не расписывался. Расписываться в постановлении и получения постановления Горбунов И.В. отказался. Понятые при отказе получения постановления не присутствовали. В дальнейшем копия постановления Горбунову И.В. по месту жительства не высылалась, каким - либо иным образом не вручалась.
Изучением письменных доказательств установлено следующее:
- в копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ имеются объяснения Горбунова И.В. «Пешеход еще не подошел, переходу помех создано не было (лд )
- из копии постановления от 03 декабря 2013 года по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Горбунова И.В. установлено, что сведений о получении или вручении ему копии постановления не имеется (лд )
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Указанные требования закона должностным лицом ГИБДД не были выполнены.
Учитывая отсутствие в материалах дела, каких - либо доказательств, опровергающих доводы Горбунова И.В. о дате получения им копии постановления, суд полагает возможным восстановить ему срок обжалования данного постановления.
В соответствии с п. 14. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, преходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из материалов дела установлено, что единственным доказательством подтверждающим вину Горбунова И.В. в совершении правонарушения по ст. 12. 18 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении, каких -либо иных доказательств, подтверждающих его вину в совершении правонарушения не имеется.
Вину в совершении правонарушения Горбунов И.В. не признал. Указанное обстоятельство подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании по рассмотрению его жалобы.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд полагает, что при проведении судебного разбирательства вина Горбунова И.В. в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т.ч. об отмене постановления и прекращения производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая указанные обстоятельства суд полагает, что постановление привлечении Горбунова И.В. к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л
Восстановить Горбунову И.В. срок обжалования постановления инспектора дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Нижегородской области от 03 декабря 2013 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ.
Постановление инспектора дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» Нижегородской области № от 03 декабря 2013 года о привлечении Горбунова И.В. к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагинский районный суд Нижегородской области.
Судья Батурин С.Н.
