Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 12-142014
Дело № 12-14 2014
РЕШЕНИЕ
29 января 2014 года г. Иваново
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием заявителя ФИО1,
защитника ФИО2,
рассмотрев жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,
на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Постановлением признано установленным, что ФИО1, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ст. 12.16. ч. 4 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба ФИО1 в которой она просит отменить постановление мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья вынесла постановление с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, защитнику ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.5. КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
Заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить, отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Дополнительно пояснила, что в связи с неполучением постановления <адрес> о привлечении её к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, которое вынесено на основании материалов фотофиксации она не знала о привлечении к административной ответственности, поэтому её вины в неуплате штрафа нет. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что на неё наложен штраф по указанному постановлению и ДД.ММ.ГГГГ оплатила его.
Защитник ФИО2 жалобу ФИО1 просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что административное правонарушение за которое ФИО1 была первоначально привлечена к административной ответственности было зафиксировано при помощи видеофиксатора, поэтому она не знала о совершенном правонарушении. Указанное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 не получила в связи с чем не знала о наложении на неё штрафа. Как только она узнала о наложении штрафа, то сразу же его оплатила. Вины ФИО1 в неполучении постановления нет, поскольку в указанный период времени в её квартире никто не проживал и работники почты не доставляли ей данное постановление.
Проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, защитника ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 28.6. КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 2 ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343».
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания, постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным почтовым отправлением в полном соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, которое было возвращено в орган ГИБДД по истечении срока хранения (л.м. 21). Каких-либо оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Доводы ФИО1 и её защитника ФИО2 о том, что ФИО1 не проживала по месту жительства и не знала о наложении на неё штрафа, обоснованно отвергнуты мировым судьей. Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о наложении на неё административного штрафа, является правильным. Данный вывод в постановлении мотивирован и суд с ним согласен.
Сообщение защитника ФИО2 в судебном заседании о том, что работники почты не доставили постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 опровергается представленной распечаткой почтовых отправлений (л.м. 21).
Утверждение ФИО1 и защитника ФИО2 о том, что нет вины ФИО1 в неуплате штрафа опровергается представленными материалами дела.
Для признания необоснованным факта привлечения к административной ответственности по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ необходимо, чтобы штраф был уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 должна была уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношение которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Исходя из указанных требований срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем довод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности необоснован.
Суд соглашается с выводами мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве у мирового судьи не усматриваю.
При назначении ФИО1 наказания мировой судья обоснованно признала смягчающим обстоятельством факт оплаты штрафа после составления протокола об административном правонарушении и не усмотрела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначила наказание в виде штрафа.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Шахов
